Ухвала суду № 82602081, 21.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11413/19

Провадження № 1-кс/520/7712/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши клопотання захисника Федяєва С.В., що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про заміну запобіжного заходу –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника Федяєва С.В., що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про заміну запобіжного заходу, у якому останній просить суд: змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими сторона захисту обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З клопотання захисника та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000088 від 13.02.2019 року, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Недельчева І.Ф., та обрано у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області та визначено розмір застави у розмірі 1086 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2 086 206 грн.

Відповідно до ст.201 КПК України, Підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

За таких обставин, беручи до уваги, що стороною захисту не долучено до матеріалів клопотання копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання, не долучено ухвалу слідчого судді про обрання запобіжного заходу, відсутнє підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у задоволенні вказаного клопотання та повернути захиснику для усунення недоліків.

Разом з тим, з метою захисту законних прав та інтересів підозрюваного, слідчий суддя роз`яснює, що останній не позбавлений права повторно звернутися із відповідним клопотанням до слідчого судді, суду в порядку та у спосіб, передбачений КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 201, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника Федяєва С.В., що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про заміну запобіжного заходу – відмовити.

Копію ухвали слідчого судді, клопотання та додані до нього матеріали невідкладно скерувати на адресу захисника, для відому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.