Ухвала суду № 82602003, 24.06.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8393/19

Провадження № 2/522/5901/19

УХВАЛА

24 червня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого – судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики в сумі 700000 доларів США.

Ухвалою суду від 20 травня 2019 року позов залишено без руху та надано позивачеві строк на усунення недоліків в позові.

27 травня 2019 року позивачем подано заяву про усунення недоліків в позові, якою виправлені вказані судом недоліки.

21 червня 2019 року судом отримано інформацію про місце реєстрації проживання відповідача.

Матеріали справи містять заяву позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на об`єкти нерухомості відповідача ОСОБА_2 , код НОМЕР_1 , на:

- земельна ділянка розміром 0,1140 га під АДРЕСА_1 , кадастровий № НОМЕР_2 , цільове призначення – для ведення садівництва. Право власності підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_2 . відділом Держкомзему у Овідіопольському районі Одеської області 20.04.2012р., зареєстрований у Книзі записів реєстрації за №512370001004359;

- 1/2 частини нежитлового приміщення першого поверху за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 187,4 кв.м. Право власності підтверджується укладеним ОСОБА_2 договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Орзіх В.М. 06.11.2003р., зареєстрованим в реєстрі за №6240, зареєстрованим в КП «ОМБТІ та РОН» 27.11.2003., номер запису 1395 на стор. 64 в книзі 29неж;

- 1/2 частини нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 834,9 кв.м. Право власності підтверджується свідоцтвом про право власності індексний №26217077, виданим на ім`я ОСОБА_2 . Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції 01.09.2014р., зареєстрованим Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції 01.09.2014р., номер запису на право власності 6843860;

- 1/2 частини нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 517,6 кв.м. Право власності підтверджується свідоцтвом про право власності індексний №26217374, виданим на ім`я ОСОБА_2 .Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції 01.09.2014р., зареєстрованим Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції 01.09.2014р., номер запису 6843923;

- 1/2 частини нежитлового приміщення кафе-кондитерської за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 195,5 кв.м. Право власності підтверджується свідоцтвом про право власності індексний №24711886, виданим на ім`я ОСОБА_2 . Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції 25.07.2014р., зареєстрованим Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції 25.07.2014р., номер запису 6451052;

- нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_6 , площею 48,2 кв.м. Право власності на приміщення визнано за ОСОБА_2 на підставі рішення Приморського районного суду м. Одесі від 10.10.2008р. у справі №2-8525/08 та зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» 27.02.2009р., номер запису 55 в книзі 85неж-90;

- 1/2 частини нежитлового приміщення кафе-кондитерської за адресою: АДРЕСА_7 , загальною площею 123,7 кв.м. Право власності підтверджується свідоцтвом індексний №5049511, виданим на ім`я ОСОБА_2 . Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції 18.06.2013р., зареєстрованим Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції 18.06.2013р., номер запису 1349746;

- земельна ділянка розміром 0,1000 га, розташована по АДРЕСА_8 , кадастровий № НОМЕР_4 , цільове призначення – для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Право власності підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 , виданим на ім`я ОСОБА_2 Овідіопольським районним відділом земельних ресурсів 16.06.2005р., зареєстрований у Книзі записів реєстрації за №010552900253;

- земельна ділянка розміром 0,1500 га, розташована по АДРЕСА_9 , кадастровий № НОМЕР_6 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Право власності підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 , виданим на ім`я ОСОБА_2 Овідіопольським районним відділом земельних ресурсів 25.05.2007р., зареєстрованим у Книзі записів реєстрації за №010752901797;

- квартира АДРЕСА_10 , загальною площею 50,4 кв.м. Право власності підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру серії НОМЕР_8 видане на ім`я ОСОБА_2 . Виконавчим комітетом Одеської міської ради 10.09.2009р., зареєстрованим в КП «ОМБТІ та РОН» 25.12.2009р., номер запису 3383 в книзі 729пр-21;

- майнові права на квартиру будівельний АДРЕСА_11 , договірною площею 73,74 кв.м. Майнові права підтверджується укладеним ОСОБА_2 договором передачі (відступлення) майнових прав №11/03-13/Ф-5/8 від 11.03.2013р.;

- майнові права на квартиру АДРЕСА_12 , загальною площею 198,2 кв.м. Майнові права підтверджується укладеним ОСОБА_2 договором інвестування будівництва житла та оплату вартості квартири від 17.12.2009р. №17/12-02/Г;

- майнові права на парковочне місце №46 за адресою: АДРЕСА_13 . Майнові права підтверджується укладеним ОСОБА_2 договором про пайову участь у будівництві №20/05/08-1 від 20.05.2008р.;

- майнові права на парковочне місце №47 за адресою: АДРЕСА_13 . Майнові права підтверджується укладеним ОСОБА_2 договором про пайову участь у будівництві №20/05/08-2 від 20.05.2008р.;

- 825/1000 частин квартири АДРЕСА_14 , загальною площею 174,2 кв.м.

Також у заяві про забезпечення позову позивач просить заборонити ОСОБА_2 , код НОМЕР_1 , або особам, діючим в її інтересах або за їх дорученням, або іншим особам: вчиняти будь-які дії, спрямовані на зміну права власності на перелічене майно, в тому числі, але не обмежуючись: заборонити надавати нерухоме майно в оренду, здійснювати реєстрацію юридичних та фізичних осіб за переліченими адресами, здійснювати дії щодо зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , заборонити здійснювати дії з реєстрації місця проживання, заселення сторонніх осіб до перелічених об`єктів нерухомості, заборонити здійснювати дії щодо припинення надання комунальних послуг до об`єктів нерухомості, заборонити припинення надавання газу, воду-, електропостачання в перелічені об`єкти нерухомості – до вирішення спору судом.

В обґрунтування заяви позивач вказує, що із розмови з відповідачем їй стало відомо, що існує ризик подальшої реєстрації права власності на це майно за іншою особою, що понесе за собою ускладнення виконання судового рішення, а також положення позивача як первісного власника цього майна.

Окрім того позивачу стало відомо про бажання відповідача про переоформлення (відчуження) зазначеного майна у ОСОБА_2 , яким було забезпечено грошові зобов`язання, внаслідок звернення на неї стягнення в судовому порядку, з подальшим її відчуженням на користь третіх осіб, а також задля протидії можливим заходам, за ініціативою відповідача відключення від комунальних послуг об`єктів нерухомості, здача в оренду нерухомого майна іншим особам, знаття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 або реєстрація місця проживання сторонніх осіб в квартирах відповідачки – під час судового розгляду справи, істотно ускладнить чи унеможливить ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав бо інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до ч.1ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.5 ст.151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з імперативними приписами ч.7 ст.153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, судом встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ч.1 ст. 151 ЦПК України, а саме: в якості обґрунтування необхідності забезпечення позову наведено лише припущення: «…із розмови з відповідачем стало відомо…», а також «…положення позивача як первісного власника цього майна…». Проте з доданих матеріалів є лише погано читаємі копії правовстановлюючих документів, з яких не вбачається, що позивач був первісним власником цього майна.

Обґрунтування забезпечення позову шляхом вчиняти дії щодо майна в заяві відсутні взагалі.

Ціна позову, про забезпечення якого просить заявник, зазначена в іноземній валюті. Вартість майна на яке просить заявник накласти арешт не зазначена.

Позивач просить накласти арешт, крім іншого, на Ѕ частини нежитлових приміщень за адресами: АДРЕСА_13 , проспект Маршала Жукова, 75, м АДРЕСА_13 , АДРЕСА_15 . АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 АДРЕСА_13 . Успенська, 55, приміщення АДРЕСА_19 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_20 . Проте з доданих погано читаємих, не актуалізованих правовстановлюючих документів вбачається, що йдеться про спільну часткову власність та Ѕ частин зазначених об`єктів нерухомості належить іншим особам - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .. При цьому частки є ідеальними та не виділеними, що у разі задоволення заяви про забезпечення позову та накладення арешту на вказану нерухомість потягне за собою порушення прав та інтересів цих співвласників, яких Позивач до участі у розгляду справи не залучив.

Позивач також просить накласти арешт на 825/1000 частин квартири АДРЕСА_14 , проте, як вбачається з доданих копії правовстановлюючих документів, право власності на зазначену частину квартири належить ОСОБА_5 , який також не залучений до участі у розгляді справи.

В заяві не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

У відповідності до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає поверненню ОСОБА_1 ..

Разом з тим, суд роз`яснює, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст..ст. 149, 150, 151, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

24.06.2019