Рішення № 82601917, 21.06.2019, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 518/755/17

Провадження № 2-др/499/1/19

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"21" червня 2019 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тимчука Р.М. за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Одеської області заяву ОСОБА_1 про винисення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим будинком шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з заявою про винисення додаткового рішення, посилаючись на ту обставину, що рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 07.05.2019 року задоволено її позов ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим будинком шляхом виселення.

Позивачка посилаючись на ст.ст.141, 270 ЦПК України просить винести додаткове рішення яким вирішити питання про стягнення судового збору.

Позивачка просила розглянути дану заяву у її відсутність.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату , час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, зазначено в ч.4 ст. 270 ЦПК України, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення без участі сторін, що на думку суду є законним та справедливим.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки під час ухвалення рішення по справі судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників розгляду справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати .

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було задоволено в повному обсязі, а тому суд приходить до висновку, що судові витрати пов`язані з розглядом справи повинні бути покладені на відповідачку у відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Факт понесених позивачкою судових витрат стверджується матеріалами справи, а саме: копією квитанції про сплату судового збору у розмірі 640 гривень.

Керуючись ст. 133,141,270 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 640 гривень 00 копійок.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

СуддяР. М. Тимчук