Ухвала суду № 82601834, 21.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11109/18

Провадження № 1-кс/520/7740/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілого ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України, у якій останній просить суд:

-Визнати бездіяльність прокурора, яка полягає у відсутності належного процесуального реагування – розгляду у строк, передбачений ст.220 КПК України та належного повідомлення потерпілого про результати розгляду таких клопотань, та зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480002669 від 17 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_1 , а саме: клопотання про проведення слідчих дій від 10 червня 2019 року за вхідним номером 274, клопотання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження від 10 червня 2019 року за вхідним номером 273, клопотання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження за вхідним номером 272, клопотання про ініціювання перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування та призначення іншого слідчого у зв`язку з неефективним розслідуванням від 10 червня 2019 року за вхідним номером 276, та належним чином повідомити про розгляд вказаних клопотань.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими потерпілий обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480002669 від 17 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вищезазначене кримінальне провадження розпочато за заявою громадянина Бельдієва С.Б.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Одеською місцевою прокуратурою № 1.

10 червня 2019 року потерпілим через канцелярію Одеської місцевої прокуратури № 1 було подано в порядку ст.ст.56, 220 КПК України низку клопотань про проведення слідчих дій та про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: клопотання потерпілого про проведення слідчих дій – встановлення та допиту відповідних осіб у якості свідків за № 274 від 10.06.2019 року; клопотання потерпілого про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження – тимчасового доступу до речей та документів за № 273 від 10.06.2019 року; клопотання потерпілого про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження – тимчасового доступу до речей та документів за № 272 від 10 червня 2019 року; клопотання про ініціювання перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування та призначення іншого слідчого у зв`язку з неефективним розслідуванням від 10 червня 2019 року за вхідним номером 276.

Станом на теперішній час відомості щодо належного розгляду в порядку та у спосіб передбачений КПК України потерпілим не отримано, що в свою чергу суперечить вимогам ст.ст.56 та 220 КПК України.

Окремо слід звернути уваги, що потерпілий у клопотаннях скерованих на адресу Одеської місцевої прокуратури № 1 залишив всі необхідні засоби зв`язку, в тому числі й адресу електронної скриньки, що в свою чергу забезпечує швидку комунікацію між автором звернення та особою, уповноваженою на розгляд вказаних клопотань.

Відповідно до ч.1 ст.56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право, зокрема й заявляти клопотання слідчому, прокурору, та згідно ч.3 ст.93 КПК України потерпілий здійснює збирання доказів шляхом, в тому числі й, ініціюванням проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст.220 КПК України, Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги потерпілого знайшли своє об`єктивне підтвердження, у зв`язку із чим скарга підлягає задоволенню.

При постановленні ухвали, слідчий суддя також бере до уваги п.36 Рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2014 року у справі «Скороходова проти України», відповідно до якого органи влади, які були уповноважені порушувати та розслідувати кримінальному справу, зобов`язані здійснити справжні спроби оперативно та ретельно розслідувати справу, встановити факти та у разі необхідності притягнути до відповідальності винних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 56, 110, 220, 303, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України – задовольнити.

- Визнати бездіяльність прокурора, яка полягає у відсутності належного процесуального реагування – розгляду у строк, передбачений ст.220 КПК України та належного повідомлення потерпілого про результати розгляду таких клопотань, та зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480002669 від 17 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_1 , а саме: клопотання про проведення слідчих дій від 10 червня 2019 року за вхідним номером 274, клопотання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження від 10 червня 2019 року за вхідним номером 273, клопотання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження за вхідним номером 272, клопотання про ініціювання перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування та призначення іншого слідчого у зв`язку з неефективним розслідуванням від 10 червня 2019 року за вхідним номером 276, та належним чином повідомити про розгляд вказаних клопотань.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати на адресу Одеської місцевої прокуратури № 1 та потерпілому, для виконання (відому).

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя. Іванчук В. М.