Рішення № 8260157, 22.10.2009, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

22.10.2009р.                                                                                Справа № 20/178

за позовом АТ "Індустріально-експортний банк", м.Київ в особі Філії "Полтавська дирекція", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Лізингова компанія", м. Полтава

про стягнення 52074 грн. 87 коп.

                                                   Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Вавренюк О.А., дов. № 6 від 06.02.2009р.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 52 074 грн. 87 коп., в тому числі 40 166 грн. 00 коп. - сума основного боргу за договором № 122/08-М/Б від 20.06.2008р., 9 320,32 грн. - нараховані відсотки за користування коштами та 2 588,55 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що прострочені відсотки за користування кредитними коштами нараховані за період 26.06.2008р. по 26.06.2009р. в сумі 9 320 грн. 32 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту нарахована за період 17.12.2008 р. по 11.07.2009р. в сумі 1 927 грн. 83 коп.; пеня за прострочення сплати нарахованих відсотків нарахована за період 17.12.2008р. по 11.07.2009р. в сумі 660 грн. 72 коп.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Ухвала, що направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду по закінченню строку зберігання.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 524262 ТОВ "Інвестиційна лізингова компанія" значиться в державному реєстрі за адресою, що вказана позивачем у позові.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

20.06.2008 року між АТ «Індустріально-експортний банк»в особі Філії «Полтавська дирекція»(надалі - позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна лізингова компанія»(надалі - відповідач) було укладено кредитний договір № 122/08-М/Б (надалі - договір).

На виконання п. 1.1 договору позивачем було надано відповідачу кредит в сумі 50 000 грн. 00 коп. (п"ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Відповідно до п.1.1. договору за користування кредитом відповідачу встановлена відсоткова ставка у розмірі 31,4 % річних.

Кінцевий строк повернення кредиту за договором 18.12.2009 року.

На виконання умов договору протягом терміну дії договору позивач надавав відповідачу кредит, що підтверджується банківською випискою історії руху коштів по рахунках відкритих до кредитного договору.

Відповідно Договору, станом на 20 червня 2009 року Позичальник повинен був забезпечити погашення кредиту та процентів в сумі 49 486 грн. 32 коп..

В порушення умов договору відповідач не погасив кредит у сумі 40 166 грн. 00 коп. (підтверджується банківською випискою історії руху коштів) та прострочені відсотки за користування кредитними коштами, нараховані за період 26.06.2008 р. по 26.06.2009 р., у розмірі 9 320 грн. 32 коп. (розрахунок в матеріалах справи).

18.06.2009 р. Відповідачу була надіслана претензія № 21/09-090 з вимогою погасити заборгованість за кредитом, відсотками, та пені, нарахованій згідно п. 4.1. договору. Претензія була направлена рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить квитанція про сплату за листи.

Як зазначає позивач, Відповіді на претензії Боржник не надавав, заборгованість погашена не була.

Таким чином, відповідач за договором кредиту заборгував позивачу 40 166 грн. 00 коп. основного боргу та 9 320 грн. 32 коп. прострочених відсотків за користування кредитними коштами.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а також у встановлений строк (термін). Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином.

За даних обставин, вимоги позивача щодо стягнення 40 166 грн. 00 коп. основного боргу та 9 320 грн. 00 коп. прострочених відсотків за користування кредитними коштами є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Частиною 2 ст.217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст.230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.2.17. договору кредитор має право достроково вимагати повернення суми заборгованості за даним кредитним договором (кредиту, відсотків за кредитом, пені та штрафів) в разі порушення позичальником умов договору.

Згідно п. 4.1 та п. 4.2 у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або відсотків за користуванням кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання.

На виконання вказаних пунктів договору позивач правомірно нарахував відповідачу наступні штрафні санкції (розрахунки в матеріалах справи):

1 927 грн. 83 коп. пені за прострочення сплати кредиту, за період 17.12.2008 р. по 11.07.2009 р.

660 грн. 72 коп. пені за прострочення сплати нарахованих відсотків, за період 17.12.2008р. по 11.07.2009 р.

За даних обставин, є обґрунтованими і підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення загальної суми заборгованості в розмірі 52 074 грн. 87 коп., у тому числі: 40 166 грн. 00 коп. –прострочена заборгованість за кредитом; 9 320 грн. 32 коп. –прострочені відсотки за користування кредитними коштами; 1 927 грн. 83 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту та 660 грн. 72 коп. - пеня за прострочення сплати нарахованих відсотків .

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна лізингова компанія" (36000, м. Полтава, вул. Леніна, 4 оф. 37, п/р № 26006003663001 у філії "Полтавська дирекція" АТ "Індекс - Банк", МФФО 331661, код ЄДРПОУ 34526937) на користь АТ "Індустріально - експортний банк" в особі філії "Полтавська дирекція" (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52, к/р № 39002300614001 у філії "Полтавська дирекція" АТ "Індекс - Банк", МФО 331661, код ЄДРПОУ 26068923) 52 074 грн. 87 коп., у тому числі: 40 166 грн. 00 коп. –прострочена заборгованість за кредитом; 9 320 грн. 32 коп. – прострочені відсотки за користування кредитними коштами; 1 927 грн. 83 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту та 660 грн. 72 коп. - пеня за прострочення сплати нарахованих відсотків, 520 грн. 75 коп. - витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Киричук О.А.