Ухвала суду № 82601455, 24.06.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2409/18

Провадження № 2/496/359/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Буран В.М.,

за участі:

секретаря – Дигуляр А.С.,

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2019 року Біляївським районним судом Одеської області було постановлено ухвалу по вищевказаній цивільній справі, якою було задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову.

Дослідивши вищезазначену ухвалу, судом встановлено описку в резолютивній частині ухвали, а саме не вірно зазначено наступне: «ухвалу про забезпечення доказів або про відмову у забезпеченні доказів може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення доказів направити сторонам по справі, а також відповідним державним органам для вжиття відповідних заходів».

Замість вірного: «ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову направити сторонам по справі, а також відповідним державним органам для вжиття відповідних заходів».

А також в ухвалі не зазначено ІПН сторін по справі.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали суду від 24.06.2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Вважати, що резолютивна частина ухвали суду від 24.04.2019 року, викладена наступним чином:

«Заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про поділ спільного майна подружжя – задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо автомобіля марки МАЗ 5337 АВТОКРАН ДО 10-20Т-С, 1993 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , здійснювати платежі або передавати автомобіль ОСОБА_2 чи виконувати щодо нього інші зобов`язання, пересуватися будь-яким особам на вищевказаному транспортному засобі та зобов`язати Біляївський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області вилучити зазначений автомобіль з наступною передачею його на зберігання іншим особам».

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову направити сторонам по справі, а також відповідним державним органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Виправлене вважати вірним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.