Ухвала суду № 82601391, 24.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/12681/19

Провадження № 2-н/520/487/19

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

24.06.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом», юридична адреса: 65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140/1, прим. 510, код ЄДРПОУ 32901991 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та витрати на сплату судового збору 192,10 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом», звернулося до Київського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з січня 2016 року по травень 2019 року у розмірі 44180,64 грн. та витрати на сплату судового збору 192,10 гривень.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 20.06.2019 року , вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 01.09.2004 року за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Київського районного суду м. Одеси.

Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

З матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Управдом» боржником у заяві про видачу судового наказу вказав ОСОБА_3 , але в прохальній частині заяви просить стягнути заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період лютий 2007 року – травень 2019 року у розмірі 160577,21 грн. з ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Тобто, фактично у прохальній частині наказу прізвище, ім`я та по батькові боржника, період утворення заборгованості та іі розмір не співпадають з даними боржника, вказаними у заяві про видачу судового наказу з ОСОБА_2 , що унеможливлюває прийняття судового наказу к провадженню суду та подальший його розгляд по суті.

При таких обставинах, заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.

Залишення судового наказу без руху із наданням стягувачу права на усунення недоліків наказу процесуальним законом не передбачено.

Поряд із тим, відповідно до ст. 165 ЦПК України якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управдом», юридична адреса: 65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140/1, прим. 510, код ЄДРПОУ 32901991 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та витрати на сплату судового збору 192,10 гривень.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Гниличенко М. В.