Ухвала суду № 82601358, 20.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/7159/19

Провадження № 2-о/520/187/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

доповідач - суддя Васильків Олена Василівна,

присяжні - Цуркан Олександр Володимирович,

Айдинов Володимир Вікторович,

секретар судового засідання - Белінська Ганна Сергіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Київський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області (місце знаходження: м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 34), про оголошення особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померлою з дня набрання рішенням суду законної сили. При цьому заявниця ОСОБА_1 посилається на те, що її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10.09.1996 року проживала разом з заявницею в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Останній раз заявниця бачила свою матір о 07.30 ранку 10.09.1996 року. До 18.04.2003 року ОСОБА_2 вважалася безвісно відсутньою і з того часу жодних новин від неї не було отримано. З метою оформлення субсидії заявниця звернулась до Управління соціального захисту населення, однак виявилось, що приватизована квартира належить ОСОБА_2 на праві власності, в зв`язку з чим заявниця вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 померлою в судовому порядку.

Ухвалою від 05.04.2019 року провадження у справі відкрито.

В ході розгляду справи судом були розглянуті клопотання щодо витребування доказів.

В судовому засіданні 13.05.2019 року заявниця ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, в подальшому до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просить вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Київського районного у м. Одесі відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області до судового засідання не з`явився, до суду надійшла заява від в.о. начальника відділу щодо розгляду справи за відсутності представника ДРАЦС, в якій зазначено, що при розгляді справи заінтересована особа покладається на розсуд суду.

Вислухавши в судовому засіданні 13.05.2019 року заявника та допитавши свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з наданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28.11.1979 року Іллічівським відділом ЗАГС м. Одеси /а.с.6/.

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №50 від 27.03.2019 року, виданої ОСББ "Вільямса 63, 63а" /а.с.7/ вбачається, що ОСОБА_2 , 1963 року народження, постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею також зареєстровані: дочка ОСОБА_1 , 1979 року народження, та онука ОСОБА_3 , 1999 року народження /а.с.7/.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 17.02.1995 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_2 належить на правах спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.13-14/.

З листа Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась в розшуку за Таїровським ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в період з 14.10.1996 року по 18.04.2003 року як безвісно відсутня. На даний момент місцезнаходження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 невідомо /а.с.8/.

На виконання ухвали суду про витребування доказів в порядку ст. 307 ЦПК України судом отримано:

- відповідь Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 30.05.2019 року щодо того, що опіка над майном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлювалась;

- відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання щодо того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідь ОСББ "Вільямса 63,63а", з якої слідує, що ОСББ "Вільямса 63,63а" як юридична особа почало свою діяльність з 01.07.2017 року. Згідно з переданою картотекою колишнім балансоутримувачем КП ЖКС "Чорноморський" ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 28.07.1989 року. Також на цій площі зареєстровані дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_3 , та онучка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата реєстрації 28.07.1999 року. Зі слів сусідів, які мешкають в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 більше 20 років не проживає за місцем реєстрації та місце її знаходження невідомо.

В ході судового розгляду справи 13.05.2019 року судом допитано свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , які є родичами та сусідами заявниці ОСОБА_1 Вказані свідки підтвердили обставини, викладені в заяві, та пояснили, що ОСОБА_2 за місцем свого проживання з 1996 року не з`являлась та місцезнаходження її невідомо.

Зокрема свідок ОСОБА_3 , яка є донькою заявниці ОСОБА_1 та онукою ОСОБА_2 , повідомила, що ніколи не бачила ОСОБА_2 , оскільки народилася в 1999 році.

Свідок ОСОБА_4 повідомив суду, що є сусідом заявниці з 1988 року та знав ОСОБА_2 , яка пропала в 1996 році, тоді приходила міліція, але обставини так і не встановлені.

Свідок ОСОБА_6 також з 1988 року проживає в будинку АДРЕСА_3 на першому поверсі, заявниця ОСОБА_1 - на третьому. Свідок ОСОБА_6 надала суду пояснення, щодо того, що ОСОБА_2 в 90-х роках зникла та з цього приводу приходила міліція.

Свідок ОСОБА_7 повідомив суд, що знає заявницю ОСОБА_1 з її народження, оскільки ОСОБА_2 хрестила старшого сина свідка. Останній раз свідок ОСОБА_7 бачив ОСОБА_2 в серпні 1996 року на дні народження його дружини. В вересні 1996 року від дружини дізнався, що ОСОБА_2 пропала, через три дні поліція приходила, але знайти ОСОБА_2 не змогли.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що є матір`ю ОСОБА_2 , яка 10.09.1996 року пропала. В той день вона запізнювалась на роботу і поїхала на машині, але до роботи не доїхала. Свідок ОСОБА_5 зазначила, що всі ці роки шукали ОСОБА_2 та й тепер, вона як мати має надію, що вона повернеться.

Суд зазначає, що спірні правовідносини регламентуються положеннями ст. ст. 46, 47ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

За таких обставин, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як законна та обґрунтована, оскільки судом достеменно встановлено, що у місці постійного проживання ОСОБА_2 немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Згідно з ч. 2 ст. 308 ЦПК України після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Керуючись ст. ст. 293-294, 308, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 46, 47, 48 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Київський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області (місце знаходження: м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 34), про оголошення особи померлою, – задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померлою від дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст рішення суду складено 24.06.2019 року.

Суддя Васильків О. В.

Присяжні Цуркан О.В.

Айдинов В.В.