Ухвала суду № 82601118, 21.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

21 червня 2019 року м. Київ №826/9577/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін питання про залучення Міжвідомчої комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій при Державній службі України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції до участі в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції (далі також - Служба) про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати дії відповідача щодо відмови у наданні статусу учасника бойових дій протиправними; зобов"язати відповідача на підставі поданих позивачем документів надати йому статус учасника бойових дій та видати посвідчення учасника бойових дій встановленого законодавством зразка.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення Міжвідомчої комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій при Державній службі України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції (далі - Міжвідомча комісія) до участі в якості співвідповідача у справі.

Розглянувши матеріали справи, беручи також до уваги доводи відповідача про те, що Служба лише організовує засідання Міжвідомчої комісії та жодним чином не впливає на прийняття Міжвідомчою комісією як колегіальним органом рішень, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Міжвідомчої комісії другим відповідачем у справі.

Згідно із ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відпо-відати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потяг-не за собою зміни підсудності адміністративної справи (ч. 3). Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4). Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи почи-нається спочатку (ч. 6). Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (ч. 7).

За таких обставин, враховуючи, що рішення про відмову позивачу у наданні статусу учасника бойових дій, яке, зокрема, стало підставою для звернення до суду з цим позовом, оформлено протоколом засідання Міжвідомчої комісії від 11.01.2018 №1, зважаючи на надходження відповідного клопотання позивача, згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України Міжвідомчу комісію слід залучити до участі як другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі як другого відповідача Міжвідомчу комісію з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій при Державній службі України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції (01001, м. Київ, провулок Музейний, 12).

2. Направити Міжвідомчій комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій при Державній службі України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції копію цієї ухвали, копію ухвали Окружного адміністративного суду від 05.07.2018 про відкриття провадження у справі, примірник позовної заяви з додатками.

3. Запропонувати Міжвідомчій комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій при Державній службі України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції подати до суду відповідні заяви по суті справи у строки, встановлені в ухвалі Окружного адміністративного суду від 05.07.2018 про відкриття провадження у справі.

4. Копію цієї ухвали направити позивачу та Державній службі України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко