Ухвала суду № 82601085, 20.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про розгляд справи в спрощеному

позовному провадженні

20 червня 2019 року м. Київ № 757/39289/18-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації, Генічеський районний суд Херсонської області, третя особа, яка особа не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Територіальне управління Державної судової адміністрації ДСА України в Херсонській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовом:

- визнати неправомірною бездіяльність Державної судової адміністрації у оформленні та виплаті суддівської винагороди судді ОСОБА_1., обраного безстроково на штатну посаду судді Генічеського районного суду Херсонської області;

- зобов`язати Державну судову адміністрацію вчинити дії по розрахунку та здійсненню виплат суддівської винагороди судді ОСОБА_1., обраного безстроково на штатну посаду судді Генічеського районного суду Херсонської області, за час його перебування на посаді та в розмірах, встановлених Законом, включаючи заборгованість станом на 01.08.2018.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 14.08.2018 адміністративну справу №757/39289/18-а передано на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва на підставі пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 12.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі розпорядження керівника апарату про повторний автоматизований розподіл судових справ, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України в разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

В матеріалах справи наявна не розглянута попереднім складом суду заява від 13.11.2019 про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог:

- визнати протиправним та нечинним наказ голови Генічеського районного суду Херсонської області від 03.05.2012 №3-1-2/13 у відношенні судді ОСОБА_1., з моменту скасування постанови Верховної Ради України від 12.04.2012 №4640-VI у відношенні ОСОБА_1 ;

- стягнути із Судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі не меншому, ніж той який визначений прийнятим за його заявою рішенням Європейського суду з прав людини від 2017 року за наслідками встановлених міжнародною судовою інстанцією порушень у відношенні суддів;

- стягнути заборгованість по виплаті суддівської винагороди на користь ОСОБА_1 , яка утворилась станом на 01.11.2018.

Оскільки заява про зміну предмета позову відповідає вимогам статті 47 КАС України, тому підлягає прийняттю.

Оскільки позивачем заявлено вимогу про скасування наказу голови Генічеського районного суду Херсонської області від 03.05.2012, №3-1-2/13, відповідно Геніченський районний суд Херсонської області підлягає залученню в якості відповідача.

Позивачем не сплачено судовий збір за вказану вимогу, не обґрунтовано підстав звільнення від сплати судового збору, не обґрунтовано строк звернення до суду щодо вимоги про скасування наказу від 03.05.2012 №3-1-2/13. Також позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку моральної шкоди, яка заявлена до стягнення.

Керуючись статтями 35, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до статей 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в матеріалах судової справами доказами після спливу строків для подання заяв по суті, доказів.

2. Прийняти заяву про зміну предмета позову від 13.11.2018.

3. Залучити Генічеський районний суду Херсонської області (75500, місто Генічеськ, вулиця Братів Коваленко, будинок 66) у якості другого відповідача.

4. Зобов`язати позивача:

- надіслати Генічеському районному суду Херсонської області примірник позовної заяви з додатками (у тому числі заяви про зміну предмета позову з додатками) та надати до суду докази надіслання;

- подати документ про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. за позовну вимогу про протиправним та нечинним наказ голови Генічеського районного суду Херсонської області від 03.05.2012 №3-1-2/13, який слід сплатити на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код 38004897), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО 899998), рахунок отримувача 34310206084021, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №757/39289/18-а), Окружний адміністративний суд міста Києва, код 34414689;

- надати обґрунтований розрахунок суми моральної шкоди.

5. Запропонувати позивачу визначити період, за який слід стягнути заборгованість з виплати суддівської винагороди, а також розмір моральної шкоди.

6. Встановити строки для подання заяв по суті та доказів:

відповідачам - п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів;

позивачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачам - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень;

третій особі - сім днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву;

учасникам справи - п`ять днів з дня наступного за днем отримання письмових пояснень для подання відповіді на пояснення третьої особи.

7. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

На підставі частини п`ятої статті 262 цього Кодексу сторони можуть подати заяву про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

8. Інформацію в справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали.

Суддя В.А. Донець