Ухвала суду № 82600669, 24.06.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 червня 2019 року м. Чернігів справа № 927/459/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Військової частини 1471 09610, с. Савинці Рокитнянського району Київської областідо Акціонерного товариства «АСВІО БАНК» 14000, м. Чернігів, вул. Преображенська, 2про стягнення 45 360 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Військової частини 1471 до Акціонерного товариства «АСВІО БАНК» про стягнення 45 360,00 грн. згідно банківської гарантії № 112-19/Т2 від 29.01.2019р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо виплати грошових коштів за банківською гарантією, що має своїм наслідком порушення вимог діючого законодавства України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.06.2019р.:

позовну заяву Військової частини 1471 про стягнення 45 360 грн. 00 коп. залишено без руху;

зобов`язано Військову частину 1471 протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача;

роз`яснено Військовій частині 1471, що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказана вище ухвала суду від 06.06.2019р. була отримана позивачем 10.06.2019р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400044393583.

На виконання вказаних вище вимог, 18 червня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області позивачем подані докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.

Згідно п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п. 1 ч. 5, ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019р. встановлений в розмірі 1 921,00 грн.

Оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає за доцільне розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

10 червня 2019 рок до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява б/н від 06.06.2019р. Фізичної особи – підприємця Сігал Сніжани Володимирівни про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування даної заяви, заявниця зазначає, що банківська гарантія, яка є предметом даного спору, була видана на підставі договору № 112-19/Т2 про надання банківської гарантії, укладеного 29.01.2019р. між нею та відповідачем, за умовами якого (п. 3.1.3, 3.2.5) ФОП Сігал С.В. (Принципал) зобов`язана протягом 3-х банківських днів з моменту виконання Банком своїх зобов`язань за гарантією та незалежно від отримання повідомлення, задовольнити в повному обсязі зворотну вимогу (регрес) Банку.

Таким чином, заявниця вважає, що у разі задоволення даного позову в неї виникне обов`язок перед відповідачем щодо сплати (відшкодування) сплаченої ним суми банківської гарантії; в подальшому заявниця не зможе пред`явити відповідачеві заперечення, які вона могла б пред`явити позивачеві зокрема і щодо відсутності гарантійного випадку.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе задовольнити заяву Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 Сніжани Володимирівни та залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки прийняте за результатами вирішення даного спору судове рішення може вплинути на її права та обов`язки щодо необхідності задоволення регресних вимог Акціонерного товариства «АСВІО БАНК».

Керуючись ст. 12, 50, 121, 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Залучити Фізичну особу – підприємця Сігал Сніжану Володимирівну ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Зобов`язати позивача протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали направити копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізичній особі – підприємцю Сігал Сніжані Володимирівні з поданням до суду доказів такого направлення (вручення).

5. Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 23 липня 2019 року на 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

6. Встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У разі подання відзиву на позов його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Встановити процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив – протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; для подання відповідачем заперечення – до 22 липня 2019 року включно. У разі подання відповіді на відзив та заперечення їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

8. Встановити процесуальний строк для подання Фізичною особою – підприємцем Сігал Сніжаною Володимирівною письмових пояснень щодо позову – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У разі подання пояснень їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165, 168 Господарського процесуального кодексу України.

9. Роз`яснити сторонам та третій особі, що подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення та письмових пояснень є правом учасників справи.

10. Викликати для участі в судовому засіданні представника Військової частини 1471 в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

11. Викликати для участі в судовому засіданні представника Акціонерного товариства «АСВІО БАНК» в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

12. Викликати для участі в судовому засіданні Фізичну особу – підприємця Сігал Сніжану Володимирівну (або її повноважного представника) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Повідомити третю особу, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

13. Копії цієї ухвали надіслати сторонам та третій особі.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.С. Сидоренко