Ухвала суду № 82600661, 21.06.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

21 червня 2019 року Справа № 926/1574/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд", м. Хмельницький

до відповідачів :

1. Чернівецької міської ради

2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Проспект" м.Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради

про визнання недійсним сертифікату серії ЧВ № 164170531809, виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради від 22.02.2017 року

Cуддя Желік Б.Є.

без участі представників учасників справи.

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.09.2018р. (суддя Ніколаєв М.І.) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Гіпербуд" м. Хмельницький до Чернівецької міської ради м. Чернівці та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив (ОК "ЖБК") "Проспект" м. Чернівці про визнання недійсним сертифікату серії ЧВ №164170531809, виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради від 22.02.2017 року.

30.11.2018р. судом постановлено ухвалу про залучення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача (а.с. 191, 192 том 1).

Цією ж ухвалою суд зупинив провадження у справі до закінчення в касаційному порядку перегляду Великою Палатою Верховного Суду України справи № 824/442/17-а.

Згідно з постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2019р. зазначена ухвала, яка в апеляційному порядку оскаржена ТОВ "Гіпербуд", позивачем у справі, набрала законної сили (а.с. 48-52 том 2).

03.06.2019р. до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі в зв`язку з усуненням обставин, що викликали її зупинення, у якості доказів чого до клопотання додано постанову Великої Палати Верховного Суду України від 15.05.2019р. №К/9901/63663/18 (а.с. 67-71 том 2).

У відповідності до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019р. справу №926/1574/18 передано до провадження судді Желіка Б.Є. (а.с. 64 том 2).

Ухвалою від 05.06.2019р. суддя Желік Б.Є. прийняв справу до свого розгляду поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 19.06.2019р., проте 19.06.2019р. судове засідання не було проведене по причині відбуття головуючого у справі судді у службове відрядження.

18.06.2019р. позивач подав заяву про збільшення та уточнення позовних вимог у справі, відповідно до якої просить суд:

1. Визнати незаконними дії Чернівецької міської ради в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради щодо видачі Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект» сертифікату серії ЧВ №164170531809 від 22 лютого 2017 року.

2. Визнати незаконним та скасувати сертифікат серії ЧВ №164170531809 від 22 лютого 2017 року.

У зв`язку із поверненням головуючого у справі судді 21.06.2019р. з відрядження справа підлягає призначенню до розгляду по суті в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку розгляду справи.

20.06.2019р. до суду від фізичної особи громадянина України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яка мешкає в АДРЕСА_2 , надійшла заява про вступ її у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, посилаючись на те, що у разі задоволення судом позивних вимог ТОВ «Гіпербуд» у даній справі, відбудеться втручання у її право власності, оскільки нежитлове приміщення, що належить заявнику на праві власності, знаходиться в торговому центрі, сертифікат про готовність якого до експлуатації оскаржується у даній справі.

У якості доказів щодо викладених вище обставин ОСОБА_1 до заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи долучені: 1) копія договору купівлі-продажу від 14.03.2017р. між ОК ЖБК «Проспект», відповідачем у справі, та ОСОБА_1 про купівлю-продаж нежитлового приміщення (торгового) під № 136 загальною площею 41,4 кв.м, що розташоване за адресою: м. Чернівці, проспект Незалежності, 131; 2) Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на підставі договору купівлі-продажу від 14.03.2017р. № 3821 НМА 823232 приміщення АДРЕСА_3

З долучених до заяви і наведених вище документів вбачається, що фізична особа ОСОБА_1 є власником торгового приміщення (площа 41,4 кв.м № 136), яке знаходиться у складі будівлі № 131 на проспекті Незалежності у м. Чернівці, Сертифікат серія ЧВ за № 164170531809, про відповідність закінченого будівництвом об`єкта (багатоквартирний житловий будинок з вбудовано-прибудованим торгово-офісним приміщенням та паркінгом на АДРЕСА_3 ), є предметом спору у даній справі.

Наведене і додані до заяви документи свідчать про те, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права і обов`язки власника частки спірного у справі об`єкту.

У відповідності до част. 1,2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, документах, доданих до заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, керуючись ст.ст. 46 (п. 2 част. 2), 234, 235 ГПК України, суд:

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Відкласти підготовче засідання на 11 липня 2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №3.

3. Запропонувати учасникам справи у строк до дня проведення підготовчого засідання виконати наступні процесуальні дії:

позивачу - надіслати на адресу ОСОБА_1 копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також виконати вимоги суду згідно із п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 05.06.2019р.;

інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради - подати пояснення щодо позовних вимог у справі.

4. Участь у розгляді справи визнати обов`язковою для всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Б.Є. Желік