Ухвала суду № 82600620, 24.06.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Хмельницький

"24" червня 2019 р. Справа № 924/629/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Ямбуренко Миколи Михайловича с. Чепиліївка Білоцерківського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" с. Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області

про стягнення 1 067 779грн. 41коп., з яких 935 729грн. 00 коп. основного боргу, 79 677грн. 97коп. пені, 38 990грн. 23коп. інфляційних втрат, 13 382грн. 21коп. 3% річних.

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Ямбуренко Миколи Михайловича с. Чепиліївка Білоцерківського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" с. Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області про стягнення 1 067 779грн. 41коп., з яких 935 729грн. 00 коп. основного боргу по сплаті орендних платежів відповідно до Договору суборенди транспортного засобу з екіпажем (водієм) № 11/18об від 10.07.2018р.; 79 677грн. 97коп. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання згідно п. 7.2 Договору; 38 990грн. 23коп. інфляційних втрат за період з січня по травень місяці 2019р. включно, 13 382грн. 21коп. 3% річних за період з 21.12.2018р. по 12.06.2019р., нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач в порушення умов Договору суборенди транспортного засобу з екіпажем (водієм) № 11/18об від 10.07.2018р., в повному обсязі та у визначені терміни не здійснив розрахунок по орендній платі, у зв`язку із чим, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача суму боргу, пеню, інфляційні нарахування та 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019р., позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх такими, що відповідають вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову справа підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 162-164, 176, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №924/629/19.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 11:00год. "17" липня 2019р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал № 308.

4. Зобов`язати позивача надати суду для огляду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву та необхідність подання суду доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що додаткові письмові докази подаються в порядку та у строки, визначені ст. 80 ГПК України, клопотання, заяви, пояснення, подаються з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України.

9. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

10. Попередити учасників процесу, що заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

11. Визначити явку учасників справи та/або їх представників в судове засідання на їх розсуд. Попередити, що документи на підтвердження повноважень представників повинні бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

12. Звернути увагу на те, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

13. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

14. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

15. Ухвала набрала законної сили 24.06.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 4 примірники:

1-до справи,

2-позивачу ФОП Ямбуренко М. М. (

АДРЕСА_1 );

3-адвокату Фатєєву А.О. ( 09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Героїв Небесної Сотні, 24 , оф. 406 );

4-відповідачу ТОВ "Лампка Агро" (31036, Хмельницька обл., Красилівський район, с. Великі Зозулинці,

вул. Леніна, 10).

Учасникам справи рекомендованим з повідомленням.