Рішення № 82600601, 24.06.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" червня 2019 р. Справа № 924/522/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., за участю секретаря судового засідання Тлустої У.О., розглянувши справу у залі судового засідання № 306

за позовом фізичної особи-підприємця Вовка Олександра Євгеновича, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Славутський паливний склад", м. Славута Хмельницької області

про стягнення 67080,90 грн. заборгованості,

представники сторін:

позивача: Гирич В.С. - довіреність від 21.06.2019 р.;

відповідача: не з`явився.

У судовому засіданні 24.06.2019р. відповідно до ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 31.05.2019р. відкрито провадження у справі № 924/522/19 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 67080,90 грн. заборгованості відповідно до актів надання послуг.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, зокрема, що між ним та товариством з обмеженою відповідальністю "Славутський паливний склад" був укладений договір щодо надання транспортних послуг по організації перевезення вугілля з 29.11.2018р. по 04.02.2019р. у спрощений спосіб. Так, позивачем надсилалися товариству рахунки на оплату та акти наданих послуг, однак відповідач оплатив лише частину наданих послуг в розмірі 40580,10 грн. Загальний розмір наданих позивачем послуг становить 107661,00 грн. Таким чином, заборгованість відповідача станом на дату подання позову становить 67080,90 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вважає їх підтвердженими поданими доказами, та наполягає на задоволенні позову.

Відповідач не скористався правом участі свого представника на судових розглядах справи, відзиву на позов не подав, причин не повідомив. Ухвала суду по даній справі, надіслана на його адресу та вручена останньому 05.06.2019 р. про що свідчить судова повістка.

Згідно ст. 176 ГПК України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 цього кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 цього кодексу.

Положеннями ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день вручення судового рішення під розписку. З наведеного, відповідач є такий, що належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, проте, відзиву на позов не подав та причин неявки та неподання відзиву не повідомив.

Ст. 202 ГПК України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

Згідно ч. 3 ст. 252 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 ГПК України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, відсутність клопотання сторін про відкладення розгляду справи, належного повідомлення відповідача, суд приходить до висновку про розгляд справи без участі відповідача та за наявними в матеріалах справи доказами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Постачальником (Вовк О . Є . ) за надані транспортні послуги по перевезенню вугілля виставлялися покупцю (товариству з обмеженою відповідальністю "Славутський паливний склад") рахунки на оплату, а саме: № 12 від 29.11.2018р. на суму 4795,50 грн., № 13 від 18.12.2018р. на суму 19784,60 грн., № 15 від 28.12.2018р. на суму 12000,00 грн., № 16 від 29.12.2018р. на суму 8624,00 грн., № 1 від 29.01.2019р. на суму 17256,90 грн., № 2 від 29.01.2019р. на суму 3200,00 грн., № 3 від 31.01.2019р. на суму 42000,00 грн.

Сторонами укладено акти наданих послуг по перевезенню вугілля, а саме: № 12 від 29.11.2018р. на суму 4795,50 грн., № 17 від 18.12.2018р. на суму 19784,60 грн., № 14 від 28.12.2018р. на суму 12000,00 грн., № 15 від 29.12.2018р. на суму 8624,00 грн., № 1 від 29.01.2019р. на суму 17256,90 грн., № 2 від 29.01.2019р. на суму 3200,00 грн., № 3 від 04.02.2019р. на суму 42000,00 грн.

Відповідно до акта звіряння взаємних розрахунків за період з 01.09.2018р. по 22.04.2019р. (підписаний лише позивачем), проведених між Вовком О.Є . та ТОВ "Славутський паливний склад", заборгованість товариства станом на 22.04.2019р. становить 67080,90 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Славутський паливний склад" здійснено оплату на користь фізичної особи-підприємця Вовка О.Є. по рахунку № 12 від 29.11.2018р., заявки-договору № 3 від 30.11.2018р. на загальну суму 40580,10 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 161 від 24.01.2019р. на суму 16000,00 грн., № 137 від 03.12.2018р. на суму 4795,50 грн., № 147 від 20.12.2018р. на суму 19784,60 грн.

Фізична особа-підприємець Вовк О.Є . звертався до директора ТОВ "Славутський паливний склад" із претензією № 5 від 22.04.2019р., у якій просив сплатити заборгованість в розмірі 67080,90 грн. за невиконання зобов`язання стосовно наданих послуг. Факт надіслання претензії підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 24.02.2019р. Вказану претензію отримано відповідачем 25.04.2019р. про що підпис в графі "розписка в одержані".

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за наданні послуги по перевезенню вугілля позивач звернувся з позовом до суду про стягнення 67080,90 грн. заборгованості.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

За приписами ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договору чи іншого правочину.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 2 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Стаття 908 Цивільного кодексу України визначає, що перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Згідно ч. 1 ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

За договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу (ч. 1 ст. 929 ЦК України).

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів послуг по перевезенню вантажів. Договір послуг сторонами укладено у спрощений спосіб шляхом підписання між ними актів наданих послуг, що не суперечить вимогам ст. 181 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться (ст. 193 Господарського кодексу України).

Частинами 1, 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт надання позивачем відповідачу послуг з перевезення на суму 107661,00 грн. підтверджується підписаними без зауважень актами наданих послуг по перевезенню вугілля, а саме: № 12 від 29.11.2018р. на суму 4795,50 грн., № 17 від 18.12.2018р. на суму 19784,60 грн., № 14 від 28.12.2018р. на суму 12000,00 грн., № 15 від 29.12.2018р. на суму 8624,00 грн., № 1 від 29.01.2019р. на суму 17256,90 грн., № 2 від 29.01.2019р. на суму 3200,00 грн., № 3 від 04.02.2019р. на суму 42000,00 грн. При цьому, відповідач факт отримання вантажу на умовах визначених актами наданих послуг не заперечив.

Відповідачем лише частково сплачено заборгованість на суму 40580,10 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 161 від 24.01.2019р. на суму 16000,00 грн., № 137 від 03.12.2018р. на суму 4795,50 грн., № 147 від 20.12.2018р. на суму 19784,60 грн.

Таким чином, сума боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Славутський паливний склад" за наданні послуги по перевезенню вугілля становить 67080,90 грн. Позивачем, на виконання приписів ст. 530 ЦКУ України, надіслано на адресу відповідача претензія про сплату боргу, яка отримана відповідачем 25.04.2019 р.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що факт існування заборгованості відповідача в розмірі 67080,90 грн. перед позивачем належним чином підтверджений матеріалами справи та відповідачем не заперечується, а тому вимога позивача про стягнення вказаної суми боргу підлягає задоволенню.

Доказів про сплату коштів та які б спростовували позовні вимоги суду не подано, при цьому враховується, що дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов фізичної особи-підприємця Вовка Олександра Євгеновича, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Славутський паливний склад", м. Славута Хмельницької області про стягнення 67080,90 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Славутський паливний склад" (Хмельницька область, м. Славута, вул. Привокзальна, 1, ідентифікаційний код 40202300) на користь фізичної особи-підприємця Вовка Олександра Євгеновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 67080,90 грн. (шістдесят сім тисяч вісімдесят гривень 90 коп.) заборгованості, 1921,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 00 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24.06.2019р.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу ( АДРЕСА_2 );

3 - відповідачу (Хмельницька обл., м. Славута, вул. Привокзальна, буд.1, 30000).

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.