Ухвала суду № 82600540, 05.06.2019, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

"05" червня 2019 р. Справа №918/81/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПРАВА НАША" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ №1" про визнання банкрутом

В засіданні приймали участь:

розпорядник майна: Григор`єв В. В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.02.2019 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПРАВА НАША" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ №1".

Ухвалою суду від 26.02.2019 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ №1", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПРАВА НАША" до боржника у сумі 1 573 250 грн. 00 коп., введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Григор`єва В. В., попереднє засідання призначено на 23.04.2019 року.

Ухвалою суду від 23.04.2019 р., зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ №1", призначено підсумкове засідання суду на 05.06.2019 р.

03 червня 2019 року розпорядником майна подано клопотання, згідно якого останній просить суд, зокрема, стягнути з ініціюючого кредитора на користь розпорядника майна суму основної грошової винагороди в розмірі 25 932 грн 21 коп.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 05.06.2019 року, серед іншого, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ №1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Григор`єва В. В., затверджено звіт розпорядника майна Григор`єва В. В. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 26.02.2019 р. по 31.05.2019 р. в сумі 25 932 грн 21 коп.

Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні розпорядника майна, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини по справі, встановив наступне.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

На засіданні комітету кредиторів боржника №1 від 31.05.2019р. комітетом кредиторів одноголосно прийнято рішення, зокрема, про схвалення звіту розпорядника майна Григор`єва В. В. про нарахування і виплату грошової винагороди в розмірі 25 932 грн 21 коп.

За приписами ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою суду від 26.02.2019 р. встановлено розмір грошової винагороди арбітражному керуючому Григор`єву В. В. за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Зазначена ухвала Господарського суду Рівненської області від 26.02.2019 р. у встановленому законом порядку не оскаржувалась та є чинною.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази виконання ініціюючим кредитором вимог ухвали суду від 26.02.2019 р. та ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині сплати грошової винагороди розпоряднику майна. Грошова винагорода розпоряднику майна Григор`єву В. В. у загальній сумі 25 932 грн 21 коп. із розрахунку двох мінімальних заробітних плат за період розпорядження майном ініціюючим кредитором не перерахована.

Господарський суд звертає увагу на те, що оплата послуг арбітражного керуючого та виплата додаткової винагороди здійснюється у зв`язку з виконанням ним своїх повноважень у справі про банкрутство та відповідно виплачується у розмірі, затвердженому господарським судом, який здійснює провадження у такій справі.

У випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку суд повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Таким чином, відносини щодо оплати послуг арбітражного керуючого нерозривно пов`язані зі справою про банкрутство, тому такі вимоги мають розглядатися в межах означеної справи. Оплата послуг арбітражного керуючого, як і відшкодування його витрат, відбувається саме в межах справи про банкрутство та предметом самостійних позовних вимог бути не може. Таке можливе лише у випадку стягнення збитків у вигляді вже сплачених судових витрат.

Також суд наголошує на тому, що чинне законодавство України звільнення зобов`язаної сторони від виконання своїх обов`язків щодо оплати послуг арбітражних керуючих не передбачає, як не встановлює й залежності для відшкодування оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за рахунок коштів кредиторів від організаційної форми чи фінансування кредитора (чи є бюджетною установою чи іншим суб`єктом господарювання).

Отже, встановивши факт невиконання у добровільному порядку покладеного на кредитора судовим рішенням зобов`язання щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з такого кредитора відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі судового наказу.

За приписами ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст. 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПРАВА НАША" на користь арбітражного керуючого Григор`єва В. В. суму основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ №1" в розмірі 25 932 грн 21 коп.

Керуючись ст. ст. 2, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Григор`єва В. В. про стягнення 25 932 грн 21 коп. основної грошової винагороди з ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "СПРАВА НАША" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПРАВА НАША" (43010, м. Луцьк, вул. Коперника, буд. 8А, каб. 6, ідентифікаційний код 32877786) на користь арбітражного керуючого Григор`єва В. В. ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) суму основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна у справі №918/81/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ №1" в розмірі 25 932 грн 21 коп.

3. На виконання ухвали видати наказ.

4. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Згідно ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.