Рішення № 82600514, 18.06.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1269/19Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Ткаченко Я.В.,

від відповідача: не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" про стягнення 148381,79 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.05.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1269/19, задоволено письмове клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.06.2019 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.06.2019 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 18.06.2019 р.

Відповідач про час і місце проведення судових засідань, в т.ч. того, в якому ухвалено рішення, належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень та письмовими заявами по суті справи.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 18.06.2019 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Державне підприємство ,,Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту) (12.06.2018 р. до суду надійшло письмове клопотання, в якому позивач просить врахувати зміну його назви на Державне підприємство ,,Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ) (далі - ДП ,,АМПУ") звернулось в Господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" (далі - ТОВ ,,ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН") про стягнення заборгованості у розмірі 139794,46 грн, з яких 135452,56 грн основного боргу, 4007,91 грн пені, 333,99 грн 3% річних, вказуючи на невиконання відповідачем умов договору про забезпечення доступу Портового оператора до причалу(ів) від 03.09.2018 р. № 331-П-АМПУ-18 в частині оплати вартості наданих позивачем послуг.

Обґрунтовуючи позов, ДП ,,АМПУ" посилається на приписи ст.193 ГК України, ст.ст.525,526,529,530,610,625 ЦК України, умови названого вище договору та додатків до нього, рахунок від 14.02.2019 р. № по/2024, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 14.02.2019 р. № по/2024, докази отримання рахунку тощо.

03.06.2019 р. ДП ,,АМПУ" подано до суду письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути з ТОВ ,,ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" заборгованість у розмірі 148381,79 грн, з яких 135452,56 грн основного боргу, 1354,53 грн інфляційних нарахувань, 10672,92 грн пені, 901,78 грн 3% річних. Крім того позивач просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору. Вказану заяву господарським судом прийнято до розгляду в судовому засіданні 04.06.2019 р.

Відповідач у відзивах на позовну заяву та заяву про збільшення розміру позовних вимог заперечив проти їх задоволення в повному обсязі, зазначаючи про:

- підписання позову та інших документів від імені позивача особами, які не мали на це право;

- ненадання позивачем роз`яснень щодо того, яким чином застосовано тарифи при нарахуванні плати за послуги із забезпечення доступу ТОВ ,,ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" до причалу;

- відсутність розрахунку вартості послуг за лютий 2019 р. із застосуванням тарифів, передбачених наказом Міністерства інфраструктури України від 18.12.2015 р. № 541;

- порушення позивачем передбаченого п.2.1.3 договору порядку складання рахунку для оплати послуг;

- неотримання відповідачем станом на 14.03.2019 р. рахунку на оплату;

- нарахування пені, 3% річних, інфляційних втрат з моменту складання, а не виставлення рахунку, що суперечить п.3.4 договору;

- непідписання з боку відповідача акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 14.02.2019 р. № по/2024.

ДП ,,АМПУ" у відповіді на відзив заперечило проти доводів відповідача, адже позовну заяву, заяву про збільшення розміру позовних вимог та додатки до них підписано повноважними представниками позивача. Крім того останній вказує, що виставлення рахунку здійснювалось на підставі інформації, яку надано самим відповідачем. Також позивач вважає цілком правомірним здійснені ним нарахування пені, 3% річних, інфляційних втрат, оскільки ТОВ ,,ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" до теперішнього часу не виконано своїх зобов`язань по сплаті наданих позивачем послуг за договором.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

03.09.2018 р. між ДП ,,АМПУ" (Адміністрація) та ТОВ ,,ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" (Портовий оператор) укладено договір про забезпечення доступу Портового оператора до причалу(ів) № 331-П-АМПУ-18 (Договір), згідно п.1.1 якого Адміністрація зобов`язується забезпечити доступ Портового оператора до причалу(ів) №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 22 Іллічівської філії Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України" (Послуга), що перебуває в господарському віданні Адміністрації для проведення Портовим оператором вантажно-розвантажувальних робіт, а Портовий оператор зобов`язується сплатити Адміністрації плату за Послуги…

Адміністрація зобов`язана: складати у двох примірниках акт наданих послуг та рахунок за надані Послуги за державними регульованими тарифами, на підставі наданої Портовим оператором інформації за формою, наведеною у Додатку 3 до цього Договору, з урахуванням пунктів 3.2, 3.3 цього Договору. Акт наданих послуг та рахунок за надані Послуги складаються протягом календарного періоду (місяця) якщо Портовим оператором здійснено обробку понад однієї суднової партії, можливо складання акту наданих послуг та рахунку за надані Послуги за календарний період (місяць) (п.2.1.3 Договору).

Портовий оператор зобов`язаний: здійснювати оплату наданої Адміністрацією Послуги в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України (п.2.3.15 Договору).

Нарахування плати за послуги із забезпечення доступу Портового оператора до причалу(ів), що перебуває(ють) у господарському віданні Адміністрації, здійснюється за тарифами відповідно до наказу Міністерства інфраструктури України від 18.12.2015 р. № 541 ,,Про затвердження Тарифів на послуги із забезпечення доступу портового оператора до причалу, що перебуває у господарському віданні адміністрації морських портів України", зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 22.12.2015 р. за № 1608/28053. Для формування рахунку та акту наданих послуг за підсумками календарного періоду (місяця) Портовий адміністратор надає до Адміністрації у перший робочий день місяця, наступного за звітним, інформацію та документи, передбачені Додатком 3 до цього Договору, в паперовому/електронному вигляді. Формування рахунку та акту наданих послуг здійснюється на останню дату календарного періоду (місяця) протягом 6-ти робочих днів місяця наступного за звітним (п.3.1 Договору).

Оплата рахунків здійснюється шляхом банківського переказу грошових коштів Портовим оператором на поточний рахунок Адміністрації протягом 20 (двадцяти) банківських днів з дати виставлення Адміністрацією рахунку на оплату Послуг (п.3.4 Договору).

Цей Договір набирає чинності з дати його підписання обома сторонами і діє протягом 3 (трьох) років з дати його підписання… (п.7.1 Договору).

Додатками до Договору є: викопіювання з паспорту(ів) причалу(ів) (додаток № 1 до Договору); викопіювання з Довідника допустимих навантажень (додаток № 2 до Договору); інформація для виставлення рахунку (додаток № 3 до Договору); інформація про вантажі, що переробляються (додаток № 4 до Договору); двосторонній акт візуального огляду (додаток № 5 до Договору); мінімальні обсяги, обладнання, пристроїв та механізмів, необхідних для проведення локалізації та ліквідації аварій (катастроф) та території та в акваторії морського порту (додаток № 6 до Договору).

На виконання Договору Адміністрацією надано Портовому оператору доступ до причалу № 7, що не заперечується сторонами. В лютому 2019 р. згідно п.3.1 Договору Портовим оператором надано Адміністрації письмову інформацію (додаток № 3 до Договору), згідно якої в період з 11.02.2019 р. по 14.02.2019 р. на судні TANGO SOL здійснювались перевантажувальні операції з вантажем у кількості 5410,800 тонн. Вартість послуг Адміністрації, які Портовий оператор гарантував оплатити згідно виставлено рахунку, склала 4166,32 дол. США. Правильність викладеної інформації засвідчена підписом директора ТОВ ,,ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" та печаткою товариства.

На підставі відомостей, отриманих від Портового оператора, Адміністрацією оформлено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 14.02.2019 р. № по/2024 на суму 135452,56 грн (еквівалент 4166,32 дол. США з ПДВ), який разом з рахунком на оплату отримано 25.02.2019 р. представником Портового оператора Селезньовою Н.В. Доказом отримання документів є реєстр пред`явлених рахунків з підписом представника, повноваження останнього підтверджуються довіреністю від 06.11.2018 р. за вих. № 239.

Неоплата ТОВ ,,ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" вартості наданих йому послуг спричинила подачу ДП ,,АМПУ" уточненого позову до господарського суду в рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір про відшкодування витрат за отримані послуги.

При цьому Адміністрацією виконано належним чином взяті на себе обов`язки та надано послуги (забезпечено доступ до причалу № 7) на суму 135452,56 грн з ПДВ, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення документами.

В свою чергу Портовим оператором в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629, 901,903 ЦК України, ст.193 ГК України та умов Договору вартість отриманих послуг не оплачено, не дивлячись на те, що з урахуванням приписів ч.1 ст.530, ч.1 ст.903 ЦК України та умов п.3.4 Договору зобов`язання з оплати отриманих послуг мали бути виконані протягом 20 банківських днів з дати виставлення Адміністрацією рахунку від 14.02.2019 р., тобто до 15.03.2019 р. включно.

Приймаючи до уваги викладене, позовна вимога про стягнення основного боргу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання… Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За порушення Портовим оператором строків оплати, вказаних в цьому Договорі, стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, враховуючи день оплати. Оплата пені і штрафу не звільняє Портового оператора від обов`язку сплатити суму заборгованості (п.6.4 Договору).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на наведене та те, що матеріалами справи підтверджено невиконання відповідачем грошового зобов`язання по оплаті вартості послуг, господарський суд дійшов висновку, що ТОВ ,,ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" має сплатити: 10672,92 грн пені, нарахованих на суму 135452,56 грн за період з 16.03.2019 р. по 04.06.2019 р.; 901,78 грн 3% річних, нарахованих на суму 135452,56 грн за період з 16.03.2019 р. по 04.06.2019 р.; 1354,53 грн інфляційних втрат, нарахованих за період з квітня 2019 р. по травень 2019 р.

Відтак, позовні вимоги про стягнення пені, 3% річних, інфляційних нарахувань також слід задовольнити.

Не приймаються до уваги твердження відповідача, викладені у відзивах на позовну заяву та заяву про збільшення розміру позовних вимог, оскільки:

- підписання позову та інших документів від імені позивача здійснено Волошиним В.Є. та Ткаченко Я.В. , повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченими довіреностями від 21.12.2018 р. № 1602 та від 22.12.2018 р. № 3860 відповідно. При цьому справа є малозначною, а, отже, згідно ч.3 ст.56, ч.2 ст.58, ст.60 ГПК України для представництва інтересів позивача адвокат або керівник державного підприємства в обов`язковому порядку не повинні бути залучені;

- з приводу тарифу при нарахуванні плати за послуги із забезпечення доступу до причалу ТОВ ,,ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" обізнане, доказом чого є надана ним на виконання п.3.1 Договору письмова інформація про портову операцію, на підставі якої виставлено рахунок;

- з матеріалів справи не вбачається порушення позивачем передбаченого п.2.1.3 Договору порядку складання рахунку для оплати послуг, адже названий пункт дозволяє оформлення рахунку в т.ч. протягом календарного місяця, а не тільки за його результатами;

- неотримання відповідачем станом на 14.03.2019 р. рахунку на оплату спростовується змістом реєстру пред`явлених рахунків з підписом представника Портового оператора Селезньової Н.В.;

- нарахування пені, 3% річних, інфляційних втрат з дотриманням п.3.4 Договору здійснено з урахуванням дати виставлення рахунку. Настання строку оплати з моментом отримання рахунку умови угоди не пов`язують;

- непідписання з боку відповідача акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 14.02.2019 р. № по/2024 не звільняє від обов`язку оплатити кошти, т.я. сторони в п.3.4 Договору обов`язок оплати пов`язали лише з моментом виставлення рахунку. Відсутність підписаного обома контрагентами акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) не впливає і на встановлення судом факту надання послуг, тому що його підтверджено відповідачем у адресованій позивачу письмовій інформації.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Проспект Миру, 5-Р, каб. 12, каб. 24, код 40611490) на користь Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 14, код 38727770) в особі Чорноморської філії Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ) (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6, код 38728418) 135452/сто тридцять п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дві/грн 56 коп. основного боргу, 1354/одну тисячу триста п`ятдесят чотири/грн 53 коп. інфляційних нарахувань, 10672/десять тисяч шістсот сімдесят дві/грн 92 коп. пені, 901/дев`ятсот одну/грн 78 коп. 3% річних, 2225/дві тисячі двісті двадцять п`ять/грн 73 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24 червня 2019 р.

Суддя Л.В. Лічман