Ухвала суду № 82600477, 20.06.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

20 червня 2019 року Справа № 915/562/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Ковальжи А. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго", вул. Миколаївська, 5-А, м. Миколаїв, 54034 (код ЄДРПОУ 31319242)

до відповідача Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 (код ЄДРПОУ 26565573)

про стягнення коштів в сумі 16 064, 50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Костенко С.О., адвокат ордер серія МК № 127462 від 06.06.2019 року;

від відповідача: Кравченко О.А., довіреність № 37/02.02.01-22/02-06/14/19 від 04.01.2019 року.

в судовому засіданні присутній ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 від 17.04.2009 року.

в судовому засіданні присутній Секкер К.С., помічник адвоката (посвідчення № 94 від 29.03.2019)

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" з позовною заявою до відповідача Миколаївської міської ради про стягнення коштів в сумі 16 064, 50 грн., у тому числі: 13 524, 74 грн. - основного боргу за теплову енергію; 1 963, 70 грн. - індексу інфляції; 576, 06 грн. - 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 22.04.2019 року.

У зв`язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. у відпустці, розгляд справи № 915/562/19, призначений на 22.04.2018 року, не відбувся.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.05.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання по справі на 30.05.2019 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.05.2019 року відкладено підготовче засідання по справі на 06.06.2019 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.06.2019 року відкладено підготовче засідання по справі на 20.06.2019 року.

19.06.2019 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача Миколаївської міської ради надійшло клопотання (вх. № 10203/19), в якому відповідач просить суд:

- поновити пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до Миколаївської міської ради про стягнення коштів в сумі 16 064, 50 грн., у тому числі: 13 524, 74 грн. основного боргу за теплову енергію; 1 963, 70 грн. індексу інфляції; 576, 06 грн. 3 % річних;

- визнати причини його пропуску поважними.

Клопотання мотивоване тим, що з метою всебічного та повного розгляду справи, юридичним департаментом Миколаївської міської ради 28.03.2019 року було направлено лист № 294/02.07.02-07 до управління комунального майна Миколаївської міської ради для надання інформації та пояснення стосовно виникнення заборгованості за спожиту теплоенергію в нежитловому приміщенні першого поверху, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв України, 79, загальною площею 46, 9 кв.м. Представником Миколаївської міської ради по вищевказаній судовій справі відповідь була отримана 19.04.2019 року (п`ятниця). Відзив було підготовлено та подано 23.04.2019 до Господарського суду Миколаївської області.

Розглянувши подане клопотання відповідача (вх. № 10203/19 від 19.06.2019 року), суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

23.04.2019 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 6777/19).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.06.2019 року відзив відповідача Миколаївської міської ради залишено судом без розгляду, у зв`язку з вчиненням процесуальної дії з пропуском строку.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України унормовано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.03.2019 року про відкриття провадження у даній справі відповідачу встановлено строк у 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Тобто, встановлений судом п`ятнадцятиденний строк для подання відповідачем відзиву на позов - це строк, встановлений судом, який повністю відповідає встановленому законом строку та не обмежує права учасника справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ГПК України ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати поважними наведені відповідачем причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву, поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив (вх. № 6777/19 від 23.04.2019 року) до розгляду.

Керуючись ст. 119, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" до відповідача Миколаївської міської ради про стягнення коштів в сумі 16 064, 50 грн., у тому числі: 13 524, 74 грн. - основного боргу за теплову енергію; 1 963, 70 грн. - індексу інфляції; 576, 06 грн. - 3 % річних.

2. Визнати причини пропуску строку для подання відзиву поважними.

3. Прийняти відзив позивача Миколаївської міської ради (вх. № 6777/19 від 23.04.2019 року) до розгляду.

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ст. 254-257 ГПК України та п. 17, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено 21.06.2019 року.

Суддя Е.М. Олейняш