
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1898/19
Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро
до ОСОБА_2 , м. Дніпро
про розірвання договору про відступлення частки у статутному капіталі
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить:
1. Розірвати договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг - Дніпро - 2005", код ЄДРПОУ 33668847, укладений 17 квітня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
2. Скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг - Дніпро - 2005", код ЄДРПОУ 33668847, оформлене протоколом №17/04-2018 від 17 квітня 2018 року.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 10 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху, ОСОБА_1 запропоновано протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі 1 921,00 грн. та роз`яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 10.05.2019 направлена за місцезнаходженням позивача (49106, м. Дніпро, пр. Героїв, буд. 45, кв. 228) та згідно даних із сайту "Укрпошта" поштове відправлення не вручене під час доставки: інші причини.
Відтак, у запропонований судом строк ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунула.
Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки позивачем, у передбачений ухвалою суду строк, не усунені недоліки позовної заяви та не надано витребуваних документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.06.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток (на адресу позивача):
- позовна заява з додатками на 49 арк., у т.ч. оригінал квитанції №8 від 06.05.2019 про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.; конверт.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Судове рішення № 82600143, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.06.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1898/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: