Ухвала суду № 82600102, 24.06.2019, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
24.06.2019
Номер справи
910/6683/19
Номер документу
82600102
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.06.2019 Справа № 910/6683/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Інвест», м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства «Київенерго», м. Курахове, Донецька область, в особі структурного відокремленого підрозділу «Київська енергопостачальна компанія» Акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ

про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії у гарячій воді №330871 від 30.11.2012 сумі 38943,22грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВ Інвест», м. Київ, звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Київенерго», м. Курахове, Донецька область, в особі структурного відокремленого підрозділу «Київська енергопостачальна компанія» Акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ, про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії у гарячій воді №330871 від 30.11.2012 сумі 38943,22грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2019 позовну заяву з доданими до неї матеріалами направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019 для розгляду даної справи визначено суддю господарського суду Донецької області Аксьонову К.І.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України встановлений обов`язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, за приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України додаються до позовної заяви.

За даними веб-сайту Міністерства юстиції України «Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) місцезнаходженням відповідача, Акціонерного товариства «Київенерго» (код ЄДРПОУ 00131305) є: 85612, Донецька область, Маріїнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34.

До матеріалів позовної заяви позивачем в якості доказів направлення позовної заяви з додатками іншим учасникам справи наданий опис вкладення до цінного листа з відбитком календарного штемпелю ПАТ «Укрпошта» від 24.05.2019. Зі змісту вказаного опису вкладення вбачається, що поштове направлення здійснено Публічному акціонерному товариству «Київенерго» на адресу: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 31.

За таких обставин, суд дійшов висновку про недотримання позивачем при поданні позову вимог п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання документів, які підтверджують відправлення поданої копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу Акціонерного товариства «Київенерго». Доказів надсилання листом з описом вкладення копії позовної заяви з додатками на адресу структурного відокремленого підрозділу «Київська енергопостачальна компанія» Акціонерного товариства «Київенерго» позовна заява також не містить.

Суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як зазначалося, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача вбачається, що юридичною адресою останнього є: АДРЕСА_1 Донецька область, Маріїнський район АДРЕСА_2 м. Курахове, вул.Енергетиків, буд. 34, в той час як позивачем в позовній заяві не зазначено відомостей щодо місцезнаходження юридичної особи Акціонерного товариства «Київенерго». Крім того, повним найменуванням відповідача є Акціонерне товариство «Київенерго», організаційно-правовою формою є Приватне акціонерне товариство, а не Публічне акціонерне товариство «Київенерго», як зазначено в позовній заяві. Також в позовній заяві не вказано відомостей щодо ідентифікаційного коду Акціонерного товариства «Київенерго» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Отже, дослідивши матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позивачем в порушення п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України не зазначені належні відомості щодо найменування, місцезнаходження та ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Недодержання при поданні позовної заяви вимог п.2 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.

З врахуванням викладеного, керуючись чч.1-2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Інвест», м. Київ, до Акціонерного товариства «Київенерго», м. Курахове, Донецька область, в особі структурного відокремленого підрозділу «Київська енергопостачальна компанія» Акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ, про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії у гарячій воді №330871 від 30.11.2012 сумі 38943,22грн, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду передбачених п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України відомостей щодо Акціонерного товариства «Київенерго» та доказів, які підтверджують відправлення на юридичну адресу Акціонерного товариства «Київенерго» поданої копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 82600102 ?

Документ № 82600102 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82600102 ?

Дата ухвалення - 24.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82600102 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82600102 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 82600102, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 82600102, Господарський суд Донецької області було прийнято 24.06.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 82600102 відноситься до справи № 910/6683/19

Це рішення відноситься до справи № 910/6683/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82600080
Наступний документ : 82600108