Рішення № 8259868, 22.10.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2009 р.Справа №16/108

За позовом Миргородського міжрайонного прокурора

в інтересах 1 ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма насіння-сервіс",

про визнання актів недійсним.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача: ліквідатор товариства ОСОБА_4

від прокуратури: Батраченко В.В.

В судовому засіданні 22.10.2009 року за згодою представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення, прийнятого на зборах учасників ТОВ "Агрофірма насіння-сервіс" 26 червня 2006р., про призначення на посаду директора товариства Плеханова І.О .

В судовому засіданні представники прокуратури та позивачі підтримали позовні вимоги.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував з мотивів, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та прокуратури, суд встановив:

26 червня 2006 р. відбулися збори учасників ТОВ «Агрофірма Насіння-Сервіс»на яких прийнято рішення про призначення на посаду директора Товариства Плеханова Ігоря Олександровича 26 червня 2006 р.

Позивачі та прокурор вважають дане рішення незаконним та просять суд визнати його недійсним. При цьому позивачі посилаються на те, що учасників товариства не було повідомлено про проведення даних зборів; протокол зборів був підписаний особами, які не є учасниками товариства; спірні збори проведено без наявності кворуму.

При вирішенні питання про визнання недійсними рішення загальних зборів слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41,42, 59, 60 Закону "Про господарські товариства" );

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону "Про господарські товариства");

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону "Про господарські товариства" ).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення ( п. 18 Постанови Верховного Суду України від 24.10.2008 року N 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Згідно ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.06.2006 р. були проведені загальні збори учасників ТОВ «Агрофірма Насіння-Сервіс». Згідно протоколу на зборах були присутні учасники товариства з кількістю 63,25 % голосів. На зборах було обрано головою зборів - Цись О.Г., секретарем зборів - Лях О.М. До порядку денного були включено питання про обрання директора товариства.

На зборах було прийнято рішення про обрання директором товариства Плеханова Ігоря Олександровича.

Товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом (ст. 140 ЦК). Статут товариства з обмеженою відповідальністю містить відомості про розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного учасника, склад та компетенцію органів управління і порядок прийняття ними рішень. ( ст. 143 ЦК).

Управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства (ст. 89 ГК). Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом (ст. 97 ЦК)

Відповідно до ст. 98 ЦК загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документам товариства. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Згідно ст. 145 ЦК вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить: визначення основних напрямів діяльності товариства, затвердження його планів і звітів про їх виконання, внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу, створення та відкликання виконавчого органу товариства, визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів, затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів, розподіл прибутку та збитків товариства, вирішення питання про придбання товариством частки учасника, виключення учасника із товариства, прийняття рішення про ліквідацію товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу. Черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства і законом. Статутом товариства (п.8.3.3 Статуту) до компетенції загальних зборів віднесено обрання (призначення ) і відклик директора.

Ст. 58 Закону України «Про господарські товариства»(далі - Закон) передбачає, що загальні збори учасників складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (складеному) капіталі.

Згідно ч. 5 ст. 61 Закону, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

У відповідності до ст. 60 Закону загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів. Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.

У матеріалах справи відсутній перелік учасників, які брали участь у зборах 26.06.2006 р., як того вимагають приписи ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», що не заперечується відповідачем. З протоколу оскаржуваних зборів не вбачається, хто саме з учасників ТОВ «Агрофірма Насіння-Сервіс»був присутній та брав участь у цих зборах. У протоколі зборів лише вказано, що були присутні учасники товариства з кількістю голосів 63,25 %, головою зборів обрано Цись О.Г., секретарем зборів Лях О.М. При цьому в матеріалах справи наявні довіреності від 31.08.2005 р. та від 15.02.2006 р., відповідно до яких Цись М.Г. уповноважив Цись О.Г. та Лях О.М. бути його представниками у взаємовідносинах з питань управління та розпорядження належною йому часткою в уставному фонді ТОВ «Агрофірма Насіння-Сервіс», в тому числі представляти його інтереси на загальних зборах товариства, ставити питання на голосування та брати участь у голосуванні з будь-яких із запропонованих до розгляду питань.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд за клопотанням сторін або прокурора може витребувати їх від підприємств, посадових осіб та організацій, незалежно від їх участі у справі.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Якщо документи, які мають значення для правильного вирішення спору, і підписи на них виготовлені стороною за допомогою будь-яких технічних засобів, то такі документи повинні прийматись господарським судом як письмові докази, досліджуватись та оцінюватись за загальними правилами ГПК. Будь-які подані учасниками процесу докази підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Що ж до належності доказів, то нею є спроможність відповідних фактичних даних містити інформацію стосовно обставин, які входять до предмету доказування з даної справи.

Відповідачем суду не подано доказів, що учасники товариства були повідомлені належним чином про скликання та проведення загальних зборів, а тому не підтверджено належними доказами присутність будь-кого з інших учасників товариства на зборах 26.06.2006 року окрім представників Цись М.Г. (Цись О.Г. та Лях О.М.)

Як встановлено судом, відповідно до договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю від 28.10.2003 р. власником частки у статутному фонді ТОВ «Агрофірма Насіння-Сервіс»в розмірі 51.43 % став Цись М.Г.. проте з матеріалів справи, а саме з установчих документів вбачається, що на момент проведення спірних загальних зборів учасників не було проведено загальних зборів щодо виходу з числа учасників товариства ЗАТ «Агрофірма Насіння», яке відчужило свою частку Цись М.Г., щодо вступу до учасників відповідача Цись М.Г., не були внесені відповідні зміни до установчих документів ТОВ «Агрофірма Насіння-Сервіс»у зв'язку з придбанням частки статутного фонду товариства Цись М.Г.

Особа, стає носієм корпоративних прав (в розумінні ст. 167 Господарського кодексу України) з моменту вступу до товариства з обмеженою відповідальністю. З чого вбачається, що при прийнятті рішень загальних зборів учасників частка особи, яка ще не вступила до товариства, тобто не стала носієм корпоративних, прав, не може бути врахована.

Таким чином, рішення від 26.06.2006 року про обрання директора товариства проведено з порушенням встановленого вимогами законодавства та установчих документів товариства порядку скликання та проведення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю, а тому рішення, яке було на них прийняло та оформлене протоколом від 26.06.2006 р., є незаконним та підлягає визнанню недійсними

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33,43,49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма насіння-сервіс" про визнання недійсним рішення від 26.06.2006 року задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення, прийняте на зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Насіння-сервіс» 26 червня 2006 р., про призначення на посаду директора Товариства Плеханова Ігоря Олександровича.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Насіння-сервіс» (37600, Полтавська область, м.Миргород, вул. Гоголя,176-Б, р/р 26000174316001 в ПРУ "Приватбанк", код ЄДРПОУ 13964254)

- в доход державного бюджету України (Отримувач: УДК у м. Полтава, ЗКПО: 34698804, Банк: ГУДКУ у Полтавській області м. Полтава, МФО: 831019, Р/р: 31118095700002, КБК: 22090200, Символ звітності банку: 095) 85 грн. державного мита;

- в доход державного бюджету України (Отримувач: УДК у м. Полтава, ЄДРПОУ: 34698804, Банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, Рахунок: 31211259700002

Код бюджетної класифікації: 22050000, Символ: 259) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази із набранняи цим рішенням законної сили.

СуддяТимощенко О.М.

повний текст рішення підписано 26.10.2009 року