Ухвала суду № 8259788, 30.09.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

30.09.2009р. Справа № 23/47

за заявою Прокурора Машівського району (39400, Полтавська область, смт. Машівка, вул. Тельмана, 2) в інтересах держави в особі Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції (39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Леніна, 97, код ЄДРПОУ 21050120)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (39400, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська Олена Олександрівна

Представники сторін:

від кредитора - Подалось Ж.А., довіреність від 17.03.2009 року № 395/10/10-016

від боржника - не з'явився

від прокуратури - Лядецька О.В., посвідчення від 16.05.2009 року № 67

Суть справи: Розглядається заява Прокурора Машівського району, АДРЕСА_1 в інтересах держави в особі Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції (далі по тексту - Кредитор) про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (далі по тексту - Боржник) в порядку визначеному ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Через канцелярію господарського суду Полтавської області Прокурором Машівського району Полтавської області, в порядку ст. 22 ГПК України, надана заява про зміну предмету позову (вх. № 012338 від 29.09.2009 року) відповідно до якої останній просить суд визнати банкрутом Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як такого, що не подає протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності.

Боржник в судове засідання не з'явився. Ухвала господарського 07.07.2009 року, що направлялася боржнику за його місцезнаходженням: АДРЕСА_1 (про що свідчить довідка з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.06.2009 року) повернулася до суду з відміткою поштового відділення, що свідчить про відсутність адресата за вказаною адресою.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Машівського відділення Карлівської МДПІ та прокурора Полтавської обласної прокуратури, суд встановив:

Прокурор Машівського району звернувся до господарського суду Полтавської області про позовною заявою (вх. № 1632 від 07.05.2009 року) в інтересах держави в особі Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( ід. номер НОМЕР_1) в порядку визначеному ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в обґрунтування свої вимог посилаючись на:

1) наявність у боржника податкового боргу на загальну суму 106 860,38грн. згідно Постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2008 року по справі № 2-а-6177/08;

2) відсутність боржника за його місцезнаходженням, встановлену Актом перевірки від 30.07.2008 року № 1;

3) відсутність у боржника майна, за рахунок якого можна провести стягнення податкового боргу, що підтверджується довідками ПП Полтавського БТІ "Інвентаризатор" від 14.04.2009 року № 1620, Чутівського ВРЕР ДАІ від 03.04.2009 року № 419 та Інспекції державного технічного нагляду по Машівському району від 03.04.2009 року № 01-05.

Дану заяву прийнято судом до розгляду та порушено провадження у справі про банкрутство ухвалою суду від 12.05.2009 року.

Згідно ухвали господарського суду від 12.05.2009 року ініціюючого кредитора, зобов'язано, зокрема, надати документальні докази відсутності боржника за його місцезнаходженням з врахуванням правової позиції Верховного суду України, викладену в Постанові ВСУ від 22.05.2007 року № 21/19-06-518 відповідно до якої лише факт внесення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомостей про відсутність юридичної особи (фізичної особи - підприємця) за його місцем перебуванням може слугувати доказом відсутності боржника.

На вимогу суду Карлівською МДПІ з супровідним листом (вх. № 07845 від 18.06.2009 року) надано суду Довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.06.2009 року, відповідно до якої місцем проживання боржника є: АДРЕСА_1.. При цьому, як вбачається з даної довідки станом на 15.06.2009 року запис державного реєстратора про відсутність боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за його місцем проживання відсутній. Крім того, як повідомив державний реєстратор Машівської райдержадміністрації ініціюючому кредитору у листі від 16.06.2009 р.вих. № 158 така реєстраційна дія як внесення запису до ЄДР про відсутність фізичної особи за місцезнаходженням не передбачена Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" .

29.09.2009 року Прокурором Машівського району Полтавської області за вх. № 012338, в порядку ст. 22 ГПК України, надана заява про зміну предмету позову від 24.09.2009 року № 900 відповідно до якої останній просить суд визнати банкрутом Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як такого, що не подає протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності.

Під час розгляду справи судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( надалі в тексті Закон) у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відтак, у разі наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 52 Закону, суд визнає боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру, тобто продовжує рух справи про банкрутство, а за їх відсутності - припиняє провадження у справі на підставі ст. 80 ГПК України (див. постанову ВГСУ від 15.07.2008 року по справі № 15/701-б).

Отже, у контексті вказаної норми при розгляді справи за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" предметом доказування є, зокрема, ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби податкової звітності.

Суд встановив, що боржник - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) перебуває на обліку у Машівському відділенні Карлівської МДПІ як податник податків, зборів, обов'язкових платежів.

Відповідно до листа Карлівська МДПІ (вх. № 010554 від 20.08.2009 року) з 14.02.2007 року боржник є платником ПДВ, з 01.07.2007 року - є платником податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності. 25.02.2009 року боржником подано заяву про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та повернуто свідоцтво платника податку на додану вартість серії НБ № НОМЕР_2.

На даний час боржник є платником податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності.

Відповідно до довідки Машівського відділення Карлівської МДПІ від 07.08.2009 року № 1730/10/10-16 остання декларація про доходи від підприємницької діяльності подана ФОП ОСОБА_1 за 3 квартал 2008 року, а за 4 квартал 2008 року, та 1, 2 квартали 2009 року боржник не звітувався.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, ініціюючим кредитором не було надано доказів на підтвердження факту ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності.

Інших підстав для визнання боржником банкрутом згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ініціюючий кредитор в позовній заяві вх. № 1632 від 07.05.2009 року (в редакції заяви про зміну предмету позову вх. № 012338 від 29.09.2009 року) не навів, а тому підстав для продовження провадження у справі про банкрутство не має, провадження у справі підлягає припиненню згідно ст. 80 ГПК України.

Припинення провадження у справі про банкрутство з цих підстав не перешкоджає повторному зверненню з заявою про порушення справи про банкрутство за наявності встановлених Законом ознак неплатоспроможності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі припинити.

2. Копії ухвали направити кредитору, боржнику, прокуратурі Машівського району Полтавської області, прокуратурі Полтавської області (до відома), державному реєстратору Машівської райдержадміністрації, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя О.О. Ореховська

Також звертаю увагу, що відповідно до ст. 4 ГПК України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом та розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Так, відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується саме за заявою, а не позовною заявою.