Ухвала суду № 82597497, 24.06.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1629/19

УХВАЛА

24 червня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КІРАБУД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КІРАБУД" звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу першого заступника начальника Головного управління ДФС у Хмельницькій області №1083 від 15.05.2019 року "Про проведення документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "КІРАБУД".

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування ряду письмових доказів, в якому зазначає, що ТОВ «КІРАБУД» не може надати суду письмові докази, які можуть підтвердити факти порушення Головним управлінням Державної фіскальної служби у Хмельницькій області процедури коригування річного плану-графіку та відсутність підстав для коригування такого плану-графіку.

Просить суд витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області докази, що стосуються позовних вимог.

Відповідно до вимог статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст. 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задоволити клопотання позивача про витребування у Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області письмових доказів.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до статті 136 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та на підставі Наказу №138-В від 31.05.2019 року про надання щорічної оплачуваної відпустки, судді Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С. надано частину щорічної оплачуваної відпустки тривалістю 53 календарних дні з 1 липня 2019 року по 22 серпня 2019 року.

Керуючись статтями 80, 162-164, 171, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІРАБУД" (вул. Будівельників, 12/30, Нетішин, Хмельницька область, 30100) до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про визнання протиправним та скасування наказу.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 27.08.2019 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька,42.

Клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області:

- оригінал наказу № 1083 від 15.05.2019 р. Про проведення документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРАБУД»;

- докази внесення TOB «КІРАБУД» до річного плану-графіку для документальних планових перевірок станом на 01.01.2019 року;

- докази сформованості та затвердження узгодженого проекту коригування плану- графіку ГУ ДФС у Хмельницькій області для документальної планової перевірки TOB «КІРАБУД» в травні 2019 року;

- належним чином посвідчений узгоджений проект коригування плану-графіку із відповідними додатками та обґрунтуваннями підстав включення TOB «КІРАБУД» до коригованого плану-графіку;

- належним чином посвідчену інформаційно-аналітичну довідку, яка додавалась до проекту коригування плану-графіку для документальної планової перевірки TOB «КІРАБУД» в травні 2019 року;

- докази наявності встановлених ризиків (високого, середнього, незначного ступеня ризику) у діяльності TOB «КІРАБУД», на підставі яких останнє було включено до коригованого плану-графіку.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок