Ухвала суду № 82597408, 24.06.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 червня 2019 р. Р і в н е№460/1278/19

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши питання про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості, картки відмови В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Рівненської митниці ДФС про скасування рішення від 15.02.2019 №UA204000/2019/000307/1 про коригування митної вартості товарів та картку відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від №UA204000/2019/00309

Ухвалою судді від 04.06.2019 встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку з чим останній залишено без руху.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви у спосіб, який передбачає подання позовної заяви із зазначенням номеру та дати рішення про коригування митної вартості товарів та картку відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, які виявив намір оскаржити позивач, подання оригіналу документа про доплату судового збору в розмірі 2261,28грн., із зазначенням реквізитів відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням позовних вимог немайнового та майнового характеру.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, якою позивачем надано для суду копію квитанції від 19.06.2019 №ПН229422 про сплату судового збору у розмірі 2261,28грн., хоча судом запропоновано позивачу надати оригінал документа про доплату судового збору. Інші недоліки позовної заяві, зазначені в ухвалі суду від 04.06.2019 - позивачем не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те що позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви, з власної ініціативи суд дійшов висновку, що позивачу необхідно продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, тривалістю 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали, та запропонувати усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання позовної заяви із зазначенням номеру та дати рішення про коригування митної вартості товарів та картку відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, які виявив намір оскаржити позивач, подання оригіналу квитанції від 19.06.2019 №ПН229422 про доплату судового збору в розмірі 2261,28грн.(або іншого документу, що підтверджує сплату судового збору).

Керуючись ст.121, ст.160, ст.161, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, тривалістю десять днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.