Ухвала суду № 82597280, 21.06.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 червня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 1640/2346/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 у справі №1640/2346/18 за позовом ОСОБА_1 до Глобинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2019 до Полтавського окружного адміністративного суду (направлена засобами поштового зв`язку 29.05.2019) надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 у справі №1640/2346/18 за виключними обставинами у зв`язку з ухваленням Конституційним Судом України рішення від 25.04.2019 №1-р(ІІ)/2019 за конституційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою судді від 03.06.2019 заяву було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України. Заявнику надано семиденний строк для усунення недоліків заяви з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснено, що не усунення недоліків заяви є підставою для її повернення. Зазначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами з поясненням причин такого пропуску.

На виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами. В якості обставин, що свідчать про поважність причин пропуску строку, заявник вказав на факт його перебування до 26.05.2019 на щорічному обстеженні осіб постраждалих в наслідок Чорнобильської катастрофи, а також про перебої у роботі поштового зв`язку у м. Глобине, внаслідок чого заяву було направлено до суду лише 29.05.2019.

Однак, жодних доказів на підтвердження зазначених обставин заявник не надав.

У зв`язку з цим ухвалою судді від 13.06.2019 продовжено строк для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 тривалістю 7 (сім) днів для надання доказів на підтвердження обставин, про які він зазначив у своїй заяві в якості поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення видно, що копію ухвали суду позивач отримав 08.06.2019, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки заявник не скористався своїм правом на усунення недоліків заяви ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 у справі №1640/2346/18 за позовом ОСОБА_1 до Глобинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявникові.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун