
Справа № 420/1180/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
24 червня 2019 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді Бойко О.Я.,
за участі:
секретаря судового засідання Белінського Г.В.,
представника відповідача Іскандерова П.О. за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення позову без розгляду по справі за адміністративним позовом Об`єднаного садівничого кооперативу “Чайка” до Державного агентства водних ресурсів України, третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Садівниче товариство “Пресобудівник” про визнання протиправним та скасувати дозвіл,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Об`єднаного садівничого кооперативу “Чайка” до Державного агентства водних ресурсів України, третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Садівниче товариство “Пресобудівник” про визнання протиправним та скасувати дозвіл.
У судові засідання, призначені на 28.03.2019 р., 08.05.2019 р., 29.05.2019 р., 24.06.2019 р. позивач не з`явився, хоча належним чином та своєчасно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с.95-97,110-113, 117-118).
Представник третьої особи у судове засідання не з`явилися про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно.
Суд у судовому засіданні поставив на обговорення питання щодо оголошення позивачу другої неявки у судове засідання без поважних причин та залишення позову без розгляду.
08.05.2019 р. ухвалою занесеною до протоколу судового засідання визнана перша неявка позивача без поважних причин (а.с.114-115).
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду.
Відповідно до положень частин 1, 2 ст.44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки та зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Суд зауважує, що окрім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов`язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов`язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов`язки другої особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищезазначене, суд робить висновок, що позовна заява належить до залишення без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 240 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
1.Адміністративний позов Об`єднаного садівничого кооперативу “Чайка” до Державного агентства водних ресурсів України, третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Садівниче товариство “Пресобудівник” про визнання протиправним та скасувати дозвіл - залишити без розгляду.
2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України через Одеський окружний адміністративний суд до П`ятого апеляційного адміністративного суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 24 червня 2019 року.
Суддя О.Я. Бойко
Судове рішення № 82597228, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 24.06.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/1180/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: