Ухвала суду № 82597185, 24.06.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 червня 2019 р. Справа № 480/2099/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо зменшення розміру пенсії позивачу за вислугу років із 82% до 70% грошового забезпечення з 01.01.2018;

- зобов`язання відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії за вислугу років із розрахунку 82% відповідної суми грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018.

Ухвалою суду від 12.06.2019 позовну заяву залишено без руху з підстав, визначених ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви додано квитанцію №3 від 10.06.2019, яку суд не може взяти до уваги, як доказ сплати судового збору, оскільки рахунокунок отримувача вказано 34312220608403, що не співпадає з рахунком Сумського окружного адміністративного суду (34312206084030). Таким чином, судовий збір за подання даної позовної заяви є фактично не сплаченим.

20.06.2019 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій позивач вказує прохальну частину у такій редакції: зобов`язати відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії за вислугу років із розрахунку 82% відповідної суми грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018.

При цьому, зазначені в ухвалі суду від 12.06.2019 недоліки позовної заяви усунуті не були.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з і н і ц і а т и в и с у д у.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі від 12.06.2019.

Керуючись ст. ст. 121, 169, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити позивачу - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 12.06.2019, на п`ять днів з моменту отримання даної ухвали.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець