Ухвала суду № 82596319, 21.06.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 червня 2019 року Справа № 160/4158/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Промо-сервіс" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промо-сервіс" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у прохальній частині якої позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення регіональної комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за №1076669/39932350 від 14.02.2019р., яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №63 від 10.10.2018р.;

визнати протиправним та скасувати рішення регіональної комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за №1076670/39932350 від 14.02.2019р., яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №64 від 10.10.2018р.;

визнати протиправним та скасувати рішення регіональної комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за №1081460/39932350 від 20.02.2019р., яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №65 від 10.10.2018р.;

зобов`язати Державну фіскальну службу України провести реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Промо-сервіс" (код ЄДРПОУ 39932350) податкових накладних №63 від 10.10.2018р., №64 від 10.10.2018р. та №65 від 10.10.2018р.

Даному адміністративному спору присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/4158/19.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 10.05.2019р. був залишений без руху, з встановленням позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної зави без руху шляхом надання до суду:

1) позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог, передбачених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням у новій редакції позовної заяви відомостей, наведених у п. 8 ч.5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

2) примірників позовної заяви у новій редакції у відповідності до кількості учасників справи;

3) належним чином завірених доказів на підтвердження фактичних обставин справи;

4) документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову із чотрима вимогами немайнового характеру у відповідності до Закону України “Про судовий збір” у розмірі 3842,00 грн.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Промо-сервіс" 16.05.2019р., що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

22.05.2019р. до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промо-сервіс" про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промо-сервіс" до Держаної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

23.05.2019р. суд виніс ухвалу, якою відмовив у задоволенні вищезазначеного клопотання, яку позивач отримав 30.05.2019р., що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 21.06.2019р. позивач не звертався до суду з клопотанням про продовження відповідного строку для виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та відповідні недоліки позовної заяви згідно ухвали суду від 10.05.2019р. позивач не усунув.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що станом на 21.06.2019р. позивач не виправив недоліки позовної заяви належним чином та у визначений судом в ухвалі від 10.05.2019р. спосіб та строк.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 121, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промо-сервіс" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулась до суду із позовною заявою, разом із оригіналом позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський