Ухвала суду № 82596225, 24.06.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у роз`ясненні судового рішення

24 червня 2019 року ЛуцькСправа № 140/765/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рожищенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Рожищенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області (далі - Рожищенське ОУПФУ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 у даній справі позов задоволено частково, визнано протиправними дії Рожищенського ОУПФУ щодо розгляду звернення ОСОБА_1 від 21.02.2019 про призначення пенсії за віком із застосуванням норм статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 № 796-ХІІ, зобов`язано Рожищенське ОУПФУ прийняти, належним чином зареєструвати заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком із застосуванням норм статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 № 796-ХІІ, та розглянути її разом з поданими документами із прийняттям відповідного рішення у встановленому законодавством порядку, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

14.06.2019 за вх. № 9828/19 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, у якій позивач просить роз`яснити рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 у цій справі в частині зобов`язання Рожищенське ОУПФУ прийняти, належним чином зареєструвати заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком із застосуванням норм статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 № 796-ХІІ, та розглянути її разом з поданими документами із прийняттям відповідного рішення у встановленому законодавством порядку, з часу встановленого судом порушення його права на пенсійне забезпечення з 21.02.2019.

Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Відтак, оскільки рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 у цій справі було ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та відсутня об`єктивна необхідність у розгляді питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця, тому розгляд заяви про роз`яснення судового рішення здійснений у тому ж порядку, в якому було ухвалено вказане судове рішення, тобто в порядку письмового провадження, у десятиденний строк з дня її надходження.

Заява про роз`яснення судового рішення до задоволення не підлягає, з огляду на таке.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 25.04.2019, яке в апеляційному порядку не було оскаржене та набрало законної сили, у цій справі позов задоволено частково, визнано протиправними дії Рожищенського ОУПФУ щодо розгляду звернення ОСОБА_1 від 21.02.2019 про призначення пенсії за віком із застосуванням норм статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 № 796-ХІІ, зобов`язано Рожищенське ОУПФУ прийняти, належним чином зареєструвати заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком із застосуванням норм статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 № 796-ХІІ, та розглянути її разом з поданими документами із прийняттям відповідного рішення у встановленому законодавством порядку, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а. с. 52-54).

04.06.2019 Волинський окружний адміністративний суд видав позивачу виконавчі листи № 567/19, № 568/19 на виконання зазначеного рішення суду (а. с. 59).

Згідно із частиною першою статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Отже, за правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою, тому заява про роз`яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз`яснення якого ставиться питання. Результатом розгляду заяви про роз`яснення судового рішення є постановлення судом ухвали про задоволення заяви або відмову в задоволенні заяви. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Як убачається із резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25.04.2019, суд, зокрема, зобов`язав Рожищенське ОУПФУ прийняти, належним чином зареєструвати заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком із застосуванням норм статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 № 796-ХІІ, та розглянути її разом з поданими документами із прийняттям відповідного рішення у встановленому законодавством порядку. При цьому, у мотивувальній частині цього ж рішення викладені мотиви, з яких виходив суд, задовольняючи частково позовні вимоги.

Заява про роз`яснення судового рішення обґрунтована позивачем тим, що відповідач відмовляється визнавати факт подання заяви про призначення пенсії з 21.02.2019 та намагається зареєструвати заяву про призначення пенсії з 05.06.2019, з дати отримання оригіналу судового рішення. Разом з тим, на підтвердження вказаних обставин позивач не надав жодних доказів.

Крім того, передумовою звернення до суду із цією заявою є та обставина, що позивач не погоджується із діями відповідача щодо виконання рішення суду у цій справі.

Проте, суд звертає увагу, що у випадку незгоди із діями та рішеннями відповідача, вчиненими (прийнятими) на виконання рішення суду, позивач має право звернутися до суду в порядку статті 383 КАС України із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.

Таким чином, оскільки рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 викладене чітко та зрозуміло, при цьому, суд роз`яснює саме рішення, а не порядок його виконання, тому відсутні правові підстави для задоволення заяви позивача про роз`яснення судового рішення.

Керуючись статтями 248, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рожищенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Валюх