Ухвала суду № 82596115, 19.06.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В АЛ А

про витребування доказів

м. Вінниця

19 червня 2019 р. Справа № 802/1240/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

секретаря судового засідання: Гродської В.О.

за участю представників сторін:

позивача: Бедрина Є.Г., Балтака Д.О.

відповідача: Тимошевської Ю.Й., Попика Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Вінниці матеріали справи за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "Малінад"

до Головного управління ДФС у Вінницькій області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ФОП ОСОБА_10, ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_12

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Малінад" до Головного управління ДФС у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ФОП ОСОБА_13, ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення.

19.06.2019 р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів обґрунтоване відсутністю можливості надати суду першої інстанції відповідні допустимі та нале жні письмові докази у даній справі, оскільки суб`єктом владних повноважень не надано належним чином посвідчену копію постанови органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2016 р. за №32016020000000089 за ознаками кримінального правопору шення, передбаченого частиною 2 статті 205-1 КК України.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлене клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Представники відповідача в підготовчому засіданні щодо витребування доказів поклались на розсуд суду.

Визначаючись щодо заявленого позивачем клопотання, суд виходив з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати обґрунтоване у Головного управління ДФС у Вінницькій області належним чи ном посвідчену копію постанови органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розсліду вань 19 жовтня 2016 р. за № 32016020000000089.

Керуючись ст.ст. 11, 72, 79, 80, 94, 173, 180, 256 КАС України суд, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДФС у Вінницькій області ( м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) належним чином посвідчену копію постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2016 року за №32016020000000089.

Відкласти підготовче судове засідання на 02 липня 2019 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду міста Вінниця, вулиця Брацлавська, 14.

Копію ухвали надіслати сторонам, третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя

Секретар: