Ухвала суду № 82596014, 19.06.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 червня 2019 року Справа №160/5007/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТ ТРЕЙД» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару від 24.04.2019 року №UA110000/2019/400036/2, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю “АМТ ТРЕЙД” до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару від 24.04.2019 року № UA110000/2019/400036/2.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 31.05.2019 року вказана справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 04.06.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТ ТРЕЙД» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару від 24.04.2019 року №UA110000/2019/400036/2, залишено без руху, на підставі ст.ст.161, 169, 171 КАС України та зобов`язано позивача у п`ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися та відповідно до п.8 ч.5 ст.160 КАС України зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів по справі.

19.06.2019 року, на виконання вимог ухвали суду від 04.06.2019 року, позивач подав до канцелярії суду заяву на усунення недоліків позовної заяви, до якої додано, уточнений адміністративний позов із зазначенням в ньому відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися та інформації щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів по справі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, дослідивши вищевикладені докази надані на виконання вимог ухвали суду від 04.06.2019 року, судом встановлено, що адміністративний позов надано суду лише у одному екземплярі, тобто без врахування положень ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, що позбавляє суд можливості відкрити провадження за даною позовною заявою та направити копії цієї позовної заяви відповідачу.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що саме на нього за нормами Кодексу адміністративного судочинства України покладено обов`язок щодо надання копій позовних заяв відповідно до кількості учасників справи.

Приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, суд вважає за можливе продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «АМТ ТРЕЙД» процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «АМТ ТРЕЙД» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду:

- копії уточненого адміністративного позову для відповідача.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “АМТ ТРЕЙД” (49000, м.Дніпро, вул.Н. Алексеєнко, 70, код ЄДРПОУ 41526485).

Відповідач: Дніпропетровська митниця ДФС (49033, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, код ЄДРПОУ 39421732).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков