Ухвала суду № 82595997, 24.06.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 червня 2019 року Справа № 160/5614/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2019 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, буд. 26, м.Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області від 22 січня 2015 року № 32 в частині відмови в зарахуванні до пільгового стажу періоди роботи з 22.08.1992 по 10.01.1995 року електрослюсаря по ремонту устаткування в підземних умовах з повним робочим днем ш.Першотравнева, Першотравнева-1 В/О «Кривбасруда», в решті залишити рішення комісії без змін;

- визнати дії управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в відмові перерахувати ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. "а" ст. 114 Закону України «Про пенсійне забезпечення» -протиправними;

- зарахувати період роботи з 22.08.1992 року по 10.01.1995 року підземного електрослюсаря з ремонту устаткування шахт Першотравнева-1, Першотравнева В/О «Кривбасруда» таким що відноситься до Списку №1, виробництв, робіт, професій, посад і показників затвердженими постановами Міністрів України №10 1991 р. та 162 1994 р., що дає право на пільгову пенсію;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області переоформити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах з урахуванням пільгового обчислення стажу за період навчання в ПТУ та служби в Армії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати пенсію з дня її призначення з 01.03.2015 року з виплатою недоплаченої ОСОБА_1 суми пенсійних виплат.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області від 22 січня 2015 року № 32 в частині відмови в зарахуванні до пільгового стажу періоди роботи з 22.08.1992 по 10.01.1995 року електрослюсаря по ремонту устаткування в підземних умовах з повним робочим днем ш.Першотравнева, Першотравнева-1 В/О «Кривбасруда» є протиправним та таким, що порушує право позивача на отримання належної пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Щодо строків звернення до адміністративного суду, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вказує, що у поданому позові позивач просить суд про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. Клопотання обґрунтовано тим, що спірне рішення знаходилось в матеріалах пенсійної справи позивача та йому не надсилалось, та про його існування позивач дізнався лише у 2019 році, за наслідком звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питання перерахунку пенсії.

Наведені причини пропущеного строку звернення до адміністративного суду суд визнає поважними, що є підставою для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 122, 123, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду, та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 22 липня 2019 року в приміщенні суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду завірену належним чином копію пенсійної справи позивача.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков