Рішення № 8259588, 13.10.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2009                     Справа № 10/66-09

за позовом Акціонерного комерційного банку "Національний кредит", 04053, вул. Тургенєвська, 52/58, м. Київ в особі філії Акціонерного комерційного банку "Національний кредит" в м. Лубни, 37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. І.Франка, 1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", 37525, Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Калайдинці

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Приватне підприємство "Лубни-торг", вул. Лугова, 62, с. Засулля, Лубенський р-н, Полтавська обл., 37552

про стягнення кредитної заборгованості в сумі 100 000,00 грн., заборгованості по відсотках в сумі 15 765,33 грн., заборгованості по сплаті комісійного збору в сумі 1 311,15 грн., заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 7 232,88 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави відповідно до Договорів застави № 47 від 25.12.2007 року, № 47/2 від 11.07.2008 року, № 47/3 від 20.10.2008 року.

Суддя Ківшик О.В.

Представники:

від позивача: Єднак Б.П., довіреність № 9161 від 25.12.2008 р.;

від відповідача: не з'явилися;

від третьої особи : не з'явилися.

Суть спору : Розглядається позов Акціонерного комерційного банку "Національний кредит", м. Київ в особі філії Акціонерного комерційного банку "Національний кредит" в м. Лубни, м. Лубни про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", с. Калайдинці (як поручителя за договором поруки від 25.12.2007 р., що укладений між АКБ "Національний кредит", ПП "Лубни-торг" та СТОВ "Колос", та майнового поручителя за договором застави № 47 від 25.12.2007 р., договором застави № 47/2 від 11.08.2008 р. та договором застави № 47/3 від 20.10.2008 р. , що укладені між АКБ "Національний кредит" та СТОВ "Колос") кредитної заборгованості СТОВ "Колос" в сумі 100 000,00 грн., заборгованості по відсотках в сумі 15 765,33 грн., заборгованості по сплаті комісійного збору в сумі 1 311,15 грн., заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 7 232,88 грн., що виникла за умовами кредитного договору № 47, укладеного між АКБ "Національний кредит" та ПП "Лубни-торг", шляхом звернення стягнення на предмет застави відповідно до вказаних договорів застави.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимог суду (п. 4, п. 5 ухвали від 23.06.2009 р. про порушення провадження у справі, п. 3 ухвали від 18.08.2009 р., п. 5 ухвали від 08.09.2009 р., п. 4 ухвали від 17.09.2009 р.) не виконав, причин щодо цього суду не повідомив.

Останній відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення № 366723, № 487576, № 535198, № 564180 про вручення поштових відправлень –вказаних ухвал суду, які були направлені судом відповідачеві за вказаною у позовній заяві адресою.

З огляду на неявку відповідача розгляд справи відкладався неодноразово.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Лубни-торг" - представництво у судове засідання не забезпечила, вимог суду (п. 2 ухвали від 08.09.2009 р., п. 5 ухвали від 17.09.2009 р.) не виконала, причин щодо цього суду не повідомила.

Остання відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України була належним чином повідомлена про час і місце проведення судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення № 535171 про вручення поштового відправлення –ухвали суду від 08.09.2009 р.. Ухвала суду від 17.09.2009 р., яка була направлена судом третій особі за наявною у суду адресою, повернута поштою з відміткою щодо спливу строку зберігання.

З огляду на неявку третьої особи розгляд справи відкладався.

Враховуючи вищевикладене та достатність документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті (неявка відповідача і третьої особи цьому не перешкоджає), суд розглядає справу за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази,

встановив :

25.12.2007 року між Акціонерним комерційним банком "Національний кредит", м. Київ (далі - Банк) та приватним підприємством "Лубни-торг", с. Засулля (далі - позичальник) було укладено кредитний договір № 47 (далі - кредитний договір № 47).

Відповідно до умов кредитного договору № 47 банк зобов'язувався надати позичальнику кредит в сумі 100 000,00 грн. шляхом оплати протягом дії цього договору розрахункових документів (платіжних документів) позичальника безпосередньо з позикового рахунку № 26029301490893, відкритого в філії АКБ "Національний кредит", м. Лубни, а позичальник зобов'язувався повернути кредит у строки, визначені графіком погашення кредиту, сплатити проценти, комісійні та інші платежі.

При цьому сторони узгодили, що відсотки за користування кредитом сплачуються позичальником виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 20% річних (п. 3.2 кредитного договору № 47), плата по наданню, управлінню, супроводженню фінансового кредиту становить 2% від суми наданого кредиту щомісячно (п. 3.13 кредитного договору № 47), за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно (п. 5.3 кредитного договору № 47), забезпеченням виконання зобов'язань позичальника є застава майна (п. 3.10 кредитного договору № 47.

11.07.2008 р. між Акціонерним комерційним банком "Національний кредит", м. Київ (банк) та приватним підприємством "Лубни-торг", с. Засулля (позичальник) було укладено договір про внесення змін до кредитного договору № 47, відповідно до якого сторони визначили з 01.07.2008 р. розмір відсотків за користування кредитом виходячи з відсоткової ставки у розмірі 22 % річних.

24.12.2008 р. між Акціонерним комерційним банком "Національний кредит", м. Київ (банк) та приватним підприємством "Лубни-торг", с. Засулля (позичальник) було укладено договір про внесення змін до кредитного договору № 47, відповідно до якого сторони визначили кінцевий термін повернення кредиту –не пізніше 20 лютого 2009 року.

Належне виконання зобов'язань банком за кредитним договором № 47 підтверджується наявною у матеріалах справи копією платіжного доручення № 17 від 25.12.2007 р. (а.с. 55).

Приватне підприємство "Лубни-торг", с. Засулля свої зобов’язання за кредитним договором № 47 систематично не виконувало, що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком суми боргу станом на 11 червня 2009 року (а.с. 5), випискою про рух коштів по рахунку позичальника (а.с. 56-63), актом звірки заборгованості (а.с. 64).

За даними позивача станом на 11.06.2009 р. прострочена заборгованість приватного підприємства "Лубни-торг", с. Засулля за кредитом складає 100 000,00 грн., заборгованості по відсотках за період з 25.12.2007 р. по 10.06.2009 р. складає 15 765,33 грн., заборгованості по сплаті комісійного збору за період з 25.12.2007 р. по 10.06.2009 р. складає 1 311,15 грн..

З метою забезпечення виконання приватним підприємством "Лубни-торг", с. Засулля (позичальник) зобов'язання з повернення кредиту за кредитним договором № 47 між Акціонерним комерційним банком "Національний кредит", м. Київ (кредитор), приватним підприємством "Лубни-торг", с. Засулля (боржник) та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Колос", с. Калайдинці (поручитель) 25.12.2007 р. було укладено договір поруки (далі –договір поруки).

Відповідно до умов даного договору поруки поручитель зобов'язувався перед кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника за кредитним договором № 47, строк дії договору –з моменту підписання до повного погашення зобов'язань за кредитним договором, в забезпечення якого дається порука.

Крім того, з метою забезпечення виконання приватним підприємством "Лубни-торг", с. Засулля (позичальник) зобов'язання з повернення кредиту за кредитним договором № 47 між Акціонерним комерційним банком "Національний кредит", м. Київ (заставодержатель) та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Колос", с. Калайдинці (заставодатель) було укладено :

(1) 25.12.2007 р. договір застави № 47 (далі - договір застави № 47).

Відповідно до умов даного договору застави № 47 заставодавець зобов'язувався передати в заставу заставодержателю у якості забезпечення виконання приватним підприємством "Лубни-торг", с. Засулля (позичальник) зобов'язання з повернення кредиту за кредитним договором № 47 майбутній урожай :

- озимої пшениці 2008 року з площі 200 га, сорт "Розівська 6" - 1 репродукція, що вирощується на орендованих землях с. Калайденці (поле № 6 - 148 га), с. Хитці (поле № 5 - 35 га, поле № 6 - 17 га) Калайденцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області при плановому валовому зборі 400 тон, балансовою вартістю 320 000,00 грн.;

- озимого ріпака 2008 року з площі 125 га, (поле № 8 - 80 га., поле № 6 - 45 га) сорт "Скакун" - 1 репродукція, що вирощується на орендованих землях с. Калайденці Калайденцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області при плановому валовому зборі 250 тон, балансовою вартістю 225 000,00 грн.;

(2) 11.07.2008 р. договір застави № 47/2 (далі - договір застави № 47/2).

Відповідно до умов даного договору застави № 47/2 заставодавець зобов'язувався передати в заставу заставодержателю у якості забезпечення виконання приватним підприємством "Лубни-торг", с. Засулля (позичальник) зобов'язання з повернення кредиту за кредитним договором № 47 майбутній урожай :

- кукурудзи 2008 року сорт "Піонер" з площі 24,8 га (поле № 7 - 24,8 га), що вирощується на орендованих землях с. Калайденці Калайденцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області при плановому валовому зборі 98 тон, балансовою вартістю 88 200,00 грн.;

- соняшнику 2008 року сорт "Рокіта" з площі 70 га, (поле № 6), що вирощується на орендованих землях с. Калайденці Калайденцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області урожайністю 15 ц/га, при плановому валовому зборі 105 тон по ціні 1 000,00 грн. за тону, заставною вартістю 105 000,00 грн.;

(3) 20.10.2008 р. договір застави № 47/3 (далі - договір застави № 47/3).

Відповідно до умов даного договору застави № 47/3 заставодавець зобов'язувався передати в заставу заставодержателю у якості забезпечення виконання приватним підприємством "Лубни-торг", с. Засулля (позичальник) зобов'язання з повернення кредиту за кредитним договором № 47 майбутній урожай :

- озимої пшениці 2009 року сорт "Дріада" з площі 60 га (поле № 10), що вирощується на орендованих землях с. Калайденці Калайденцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області урожайністю 25 ц/га, по ціні 630,00 грн. за тону заставної вартістю 94 500,00 грн..

З огляду на невиконання приватним підприємством "Лубни-торг", с. Засулля своїх зобов’язань за кредитним договором № 47 позивач звернувся з повідомленням № 01-0100 від 24.02.2009 р. до відповідача як поручителя (а.с. 27), а у зв'язку з невиконанням зобов'язання останнім позивач звернувся до суду з даним позовом.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог ст. 525, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, позичальник (приватне підприємство "Лубни-торг", с. Засулля) своєчасно не повернув суму позики, станом на 11.06.2009 р. прострочена заборгованість приватного підприємства "Лубни-торг", с. Засулля за кредитом складає 100 000,00 грн., заборгованості по відсотках за період з 25.12.2007 р. по 10.06.2009 р. складає 15 765,33 грн., заборгованості по сплаті комісійного збору за період з 25.12.2007 р. по 10.06.2009 р. складає 1 311,15 грн..

Відповідно зі ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань, відповідно ст. 546, ст. 549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України. Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Пунктом п. 5.3 кредитного договору № 47 передбачено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

Згідно статті 4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Пунктом 6 ст. 232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За умовами договору поруки поручитель зобов'язувався перед кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника за кредитним договором № 47, строк дії договору –з моменту підписання до повного погашення зобов'язань за кредитним договором, в забезпечення якого дається порука.

При цьому за приписами ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку як від усіх солідарних боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як вбачається з матеріалів справи, порука за вказаним договором поруки не припинена.

Враховуючи вищевикладене, позивач набув права вимоги до відповідача як поручителя (солідарного боржника) в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 100 000,00 грн., заборгованості по відсотках за період з 25.12.2007 р. по 10.06.2009 р. в сумі 15 765,33 грн., заборгованості по сплаті комісійного збору за період з 25.12.2007 р. по 10.06.2009 р. в сумі 1 311,15 грн. та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за період з 21.02.2009 р. по 10.06.2009 р. в сумі 7 232,88 грн..

Відповідно до п. 1.6 договору застави № 47, договору застави № 47/2 та договору застави № 47/3 у разі невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами. Дане положення відповідає ст. 572 Цивільного кодексу України.

Заставодавцем згідно із ст. 583 Цивільного кодексу України може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).

За приписами ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 590 Цивільного кодексу України).

Аналогічні приписи містять ст. 19, 20 Закону України від 02.10.1992 р. № 2654-XII "Про заставу" (із змінами та доповненнями).

Враховуючи вищевикладене, у позивача як заставодержателя виникло право звернення стягнення на предмет застави.

Доказів на підтвердження припинення права застави суду не надано.

На підставі матеріалів справи суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підтверджуються як поданими доказами, так і нормами права, відповідачем та третьою особою не спростовуються, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати з оплати державного мита в сумі 1 243,09 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України та Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 24.12.1999 р. № 02-5/602 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням Закону України "Про заставу", суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (37525, Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Калайдинці), код ЄДРПОУ 30794305, п/р 26002301490878 в філії АКБ "Національний кредит" в м. Лубни, МФО 331746 на користь Акціонерного комерційного банку "Національний кредит" (04053, вул. Тургенєвська, 52/58, м. Київ), код ЄДРПОУ 20057663 в особі філії Акціонерного комерційного банку "Національний кредит" в м. Лубни (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. І.Франка, 1), код ЄДРПОУ 25783670, п/р 351989010815 в філії АКБ "Національний кредит" в м. Лубни, МФО 331746 : кредитної заборгованості в сумі 100 000,00 грн., заборгованості по відсотках в сумі 15 765,33 грн., заборгованості по сплаті комісійного збору в сумі 1 311,15 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 7 232,88 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави відповідно до Договорів застави № 47 від 25.12.2007 року, № 47/2 від 11.07.2008 року, № 47/3 від 20.10.2008 року.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (37525, Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Калайдинці), код ЄДРПОУ 30794305, п/р 26002301490878 в філії АКБ "Національний кредит" в м. Лубни, МФО 331746 на користь Акціонерного комерційного банку "Національний кредит" (04053, вул. Тургенєвська, 52/58, м. Київ), код ЄДРПОУ 20057663 в особі філії Акціонерного комерційного банку "Національний кредит" в м. Лубни (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. І.Франка, 1), код ЄДРПОУ 25783670, п/р 351989010815 в філії АКБ "Національний кредит" в м. Лубни, МФО 331746 : 1 243,09 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

4. Рішення надіслати сторонам та третій особі за адресами, зазначеними у її вступній частині.

СУДДЯ                                         О.В.КІВШИК

Примітка : Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.