Ухвала суду № 82595536, 21.06.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3244/18

2-п/683/8/2019

У Х В А Л А

21 червня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: представника відповідачки ОСОБА_1 – адвоката Григорука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2019 року по справі №683/3244/18, 2/683/532/2019 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2019 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 14 лютого 2011 року, яка утворилась станом на 15 листопада 2018 року, в сумі 14855 грн. 60 коп., з яких: 170 грн. 26 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 14685 грн. 34 коп. – пеня.

В задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу в розмірі 1242 грн. 78 коп. відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1626 грн. 33 коп. судового збору.

Копію вищезазначеного заочного рішення ОСОБА_1 отримала 16 травня 2019 року,

що підтверджується матеріалами справи.

Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вищезазначеного рішення суду, посилаючись на те, що вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи, не отримувала позовної заяви, а тому була позбавлена можливості подати докази та відомості, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась, надала повноваження на представництво своїх інтересів адвокату Григоруку С.В.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 – адвокат Григорук С.В. підтримав заяву, просить її задоволити.

Позивач АТ КБ «ПриватБанк», яке належним чином повідомлене про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направило, подавши клопотання про перенесення розгляду справи. Однак, в силу ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву відповідача слід задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про судове засідання на 17 квітня 2019 року, в зв`язку із чим була позбавлена можливості прийняти участь у судовому засіданні й обставини, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають дослідженню судом, тому заочне рішення від 17 квітня 2019 року слід скасувати, а справу призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.2 ч.3 ст.287, ч.1 ст.288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2019 року скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 22 серпня 2019 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, каб.4), про що повідомити учасників справи.

Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив в порядку визначеному ст.179 ЦПК України, а відповідач – заперечення в порядку визначеному ст.180 ЦПК України. Встановити позивачу строк на подачу до суду відповіді на відзив – п`ять днів з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу встановити строк на подачу до суду заперечень – п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити сторонам їх обов`язок надіслати копію відповіді на відзив та копію заперечення з доданими до них документами іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечення до суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: