Ухвала суду № 82595477, 14.06.2019, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/966/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Боголюбової Л.М., за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В., представника позивача ОСОБА_1 ., представника відповідача Козак Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Красилівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , Красилівської міської ради про відшкодування шкоди завданої неправомірними діями посадовими особами органу самоврядування та державної адміністрації, позовом Чепелівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області до Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_2 , Реєстраційної служби Красилівської державної адміністрації про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації речового права,-

в с т а н о в и в:

29.06.2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до Красилівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 ,

Красилівської міської ради про відшкодування шкоди завданої неправомірними діями посадовими особами органу самоврядування та державної адміністрації.

01.02.2016 року Чепелівська сільська рада Красилівського району Хмельницької області звернулася в суд з позовною заявою до Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_2 , Реєстраційної служби Красилівської державної адміністрації про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації речового права.

Під час розгляду справи представником позивача подано до суду документи згідно яких позивач ОСОБА_2 створив фермерське господарство « Агроздобуток» та зареєстрований як фізична особа-підприємець, в зв`язку з чим подана заява не підлягає розгляду у цивільному провадженні, тому є підстави для закриття провадження по справі в зв`язку з підсудністю даної справи Господарському суду.

Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо закриття провадження по даній справі.

Відповідно до положень ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до частини другої статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Господарський спір належить до юрисдикції господарського суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб`єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, урегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського й цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

За змістом частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі, землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також спори у справах щодо майна, що є предметом зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці, вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами (пункти 6 та 13 частини першої статті 20 ГПК України).

За нормами ст.255 ЦПК України, якщо справа не підлягає розгляду в цивільному судочинстві, а належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі.

Дана справа підсудна господарському суду Хмельницької області.

Керуючись ст.255,352,353,354,355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Красилівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , Красилівської міської ради про відшкодування шкоди завданої неправомірними діями посадовими особами органу самоврядування та державної адміністрації, позовом Чепелівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області до Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_2 , Реєстраційної служби Красилівської державної адміністрації про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації речового права закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяЛ. М. Боголюбова