Рішення № 82595468, 14.06.2019, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1853/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боголюбової Л.М. за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Антонінське» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення.

На обґрунтування поданої заяви зазначив, що рішенням Красилівського районного суду від 12.10.2018 задовлено його позов до ПАТ «Антонінське» про визнання недійсним дговору оренди землі та скасування його державної реєстрації. Визнано недійсним договір оренди землі щодо земельної ділянки площею 3.25 га., кадастровий № НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Терешківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, сторонами якого є, ОСОБА_1 та ПАТ «Антонінське». Скасовано державну реєстрацію вказаного договору оренди проведену реєстраційною службою Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області. Стягнуто з ПАТ «Антонінське» на користь ОСОБА_1 640 грн. понесених судових витрат, а саме за сплату судового збору.

Однак, при винесені даного рішення не вирішено питання щодо стягнення із відповідача на його користь судових витрат, пов`язаних із оплатою проведеної по даній справі судово-почеркознавчої експертизи, про що просив позивач.

Сторони в судове засідання не з`явились, заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 12.10.2018 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Антонінське» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації. Визнано недійсним договір оренди землі щодо земельної ділянки площею 3.25 га., кадастровий № НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Терешківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, сторонами якого є, ОСОБА_1 та ПАТ «Антонінське». Скасовано державну реєстрацію вказаного договору оренди проведену реєстраційною службою Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області. Стягнуто з ПАТ «Антонінське» на користь ОСОБА_1 640 грн. понесених судових витрат, а саме за сплату судового збору.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 12.10.2018 року не вирішено питання в частині судових витрат за проведення почеркознавчої експертизи, яка була проведена по справі. Як передбачено ст.141 ЦПК України інші судові витрати , пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволеня позову на відповідача.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню та підлягає ухваленню додаткове рішення.

Керуючись ст.270, 352,354,355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Антонінське» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації.

Стягнути з ПАТ «Антонінське» на користь ОСОБА_1 витрати на оплату експертизи відповідно до квитанції №32837198 від 14.06.2018 року в розмірі 2250 (дві тисячі двісті п`ятдесят гривень), 24 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. М. Боголюбова