Рішення № 82595259, 18.06.2019, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/724/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за заявою Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради звернулась до Волочиського районного суду Хмельницької області з вказаною заявою.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Маначин Волочиського району Хмельницької області померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заповітом від 30.08.1999 ОСОБА_2 все своє майно заповіла братові ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Після смерті ОСОБА_3 , його син - ОСОБА_1 звертався до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька. Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 15.06.2017 у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено. Інші спадкоємці після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутні, місцем відкриття спадщини є с. Маначин, яке входить до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади, тому відповідно до ст. 1277 ЦК України, наявні всі підстави для визнання спадщини після смерті ОСОБА_2 відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 24.04.2019 заяву було прийнято до розгляду і відкрито провадження. Залучено до участі в справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_1 , витребувано письмові докази.

12.06.2019 представник Волочиської міської ради подав до суду заяву про уточнення заявлених вимог, в якій вказує, що крім житлового будинку АДРЕСА_1 померлій ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0,52 га по АДРЕСА_1 . Просив визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 та прийнявшого спадщину померлого ОСОБА_3 із передачею майна у комунальну власність (а.с. 70-71).

Представник заявника Волочиської міської ради в судове засідання не з`явився. 18.06.2019 подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги підтримав і просив задовольнити (а.с. 73).

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився. Подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с. 48).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Маначин Волочиського району Хмельницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 20.12.2018 (а.с. 6).

Спадкове майно ОСОБА_2 складалось із житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки площею 0,52 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 59).

Зі смісту ст. 1218 ЦК України слідує, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.08.2005 ОСОБА_3 успадкував житловий будинок з надвірними будівлями за вищевказаною адресою після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи, що брат прийняв усе спадкове майно ОСОБА_2 , а тому право на земельну ділянку по АДРЕСА_1 він також успадкував, однак не оформив своїх спадкових прав на неї.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер в с. Маначин Волочиського району. Заповіту не складав. Спадкова справа після його смерті не заводилась. А син спадкодавця - ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, в зв`язку з чим нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Інших спадкоємців не має.

Зазначене встановлено судовим рішенням в цивільній справі № 671/755/17, а відтак не потребує доведенню в силу положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 15.06.2017 по справі № 671/755/17 останньому було відмовлено у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Вказане рішення набрало законної сили 19.10.2017.

Зі змісту ст. 1277 ЦК України слідує, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Особи, які мають право або зобов`язані подавати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання інформації з Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про визнання спадщини після смерті ОСОБА_3 відумерлою.

За правилами ст. 278 ЦПК України при ухваленні рішення про визнання спадщини відумерлою суд вирішує питання про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1277 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 263, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність - задовольнити.

Визнати відумерлою та передати у комунальну власність Волочиської міської ради Хмельницької області спадщину, яка відкрилася 28.02.2011 після смерті ОСОБА_3 і складається з домоволодіння АДРЕСА_2 та земельної ділянки, площею 0,52 га за адресою: АДРЕСА_1 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради, код за ЄДРПОУ 04060695, місцезнаходження: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 24.06.2019.

Суддя: