Ухвала суду № 82595076, 24.06.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/773/19

н/п 1-кс/766/9771/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції Федотченка В.В. у матеріалах досудового розслідування №12018230240001893 від 30.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 5 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання у кримінальному провадженні № 12018230240001893 від 30.10.2018 та винести ухвалу про доручення проведення експертами Миколаївського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а судової експертизи відео-, звукозапису.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:

1.Чи належить голос і мовлення одного із співрозмовників у фонограмах, які зафіксовані у файлах:

«10_02_2019__10_28_13__Херсон_Н_0380000_(СБД)102850703_00»,

«10_02_2019__10_48_43__Херсон_Н_0380000_(СБД)11552312_00»,

«14_02_2019__15_48_30__Херсон_Н_0380000_(СБД)154921828_00»

«26_02_2019__13_56_48__Херсон_Н_0380000_(СБД)14333328_00»

«01_03_2019__16_57_33__Херсон_Н_0380000_(СБД)17524328_00», які містяться на DVD+R диску, інв. № 675/18т підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.Чи є розмови у вище вказаних файлах цілісними?

Доручити слідчому, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження – надати до експертної установи Миколаївського НДЕКЦ МВС України оригінал ухвали про проведення експертизи та предмет дослідження:

-DVD+R диск, інв. № 675/18т від 26.03.2019;

В якості порівняльних зразків надати експерту:

- диск DVD+R із відеозаписами зі зразками голосу підозрюваного ОСОБА_1 , отриманими під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій – аудіо-, відео контроль особи;

- диск СD-R з маркуванням «1-кс/766/4575/19» із відеозаписами судового засідання про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- диск СD-R з маркуванням «1-кс/766/7182/19» із відеозаписами судового засідання про продовження застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Для ознайомлення експертам надати:

- виписку з протоколу № 3/14-1159 від 29.03.2019 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_2 ;

- виписку з протоколу № 3/14-1076 від 25.03.2019 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій – аудіо-, відоконтроль особи відносно ОСОБА_1 ;

- завірену копію протоколу огляду відеозаписів судових засідань про обрання підозрюваним ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження застосування відносно підозрюваних запобіжних заходів.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, чи керівнику органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесенні 30.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230240001893 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені організованої групою квартирних крадіжок за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 5 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на автомобілі «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , з корисливих мотивів 11.03.2019 та 12.03.2019 вчинили 5 кадіжок майна з приміщень квартир, а саме:

- з квартири АДРЕСА_1 , де 11.03.2019, таємно, у період часу з 08.00 години до 12.45 години викрали майно потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: золоті вироби, комп`ютерні колонки «Genius», фотоапарат «Кенон SX 150», наручний годинник «OHSEW», грошові кошти в розмірі 50000 гривень, ноутбук «Асус», нетбук «Асус», чим спричинили потерпілим матеріальну шкоду на суму 89800 грн.

- з квартири АДРЕСА_2 , де 11.03.2019, таємно, у період часу з 10.00 години до 11.00 години викрали майно потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: флеш-карту, об`ємом 1 Gb, ноутбук «Асеr», телевізор «Кіvі», діагоналлю 32 дюймів, білого кольору, ідентифікаційний код на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , мобільний телефон «Alkatel», імеі НОМЕР_2 , чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7300 гривень.

- з квартири АДРЕСА_3 , де 11.03.2019, таємно, у період часу з 08.00 години до 13.00 години, викрали майно потерпілої ОСОБА_8 , а саме: військовий квиток на ім`я ОСОБА_9 , карту «ПриватБанку» на ім`я ОСОБА_8 , карту «Альба-банк» на ім`я ОСОБА_10 (матір ОСОБА_8 ), грошові кошти в розмірі 10000 гривень, ноутбук «Асус», діагоналлю 17 дюймів, ноутбук «Самсунг», діагоналлю 15 дюймів та золоті вироби, чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 46 500 гривень.

- з квартири АДРЕСА_4 , де 12.03.2019 у період часу з 07.30 години до 11.00 години, таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: ноутбук «Toshiba Satellite C 670-BD», мобільний телефон «НТС Mozart», ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон «G-Smart», ІМЕІ НОМЕР_4 , годинник з гравіруванням «… від міського голови м. Іллічівськ Хмильнюк…», чим спричинили матеріальну шкоду на суму 17500 гривень.

- з квартири АДРЕСА_5 , де 12.03.2019 у період часу з 09.00 години до 11.00 години таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_12 ,1947 р.н., а саме: ноутбук «Асеr Aspire 7520», чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на суму 6000 гривень.

Таким чином, зазначені особи підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена організованою групою.

Під час досудового розслідування проведено негласні слідчі (розшукові) дії – аудіо-відео контроль особи відносно підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , результати яких розсекречені у встановленому законом порядку.

Так, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, отримано аудіо-, та відеозаписи розмов, а також інформацію з транспортних телекомунікаційних мереж, в яких зафіксовано голоси чоловіків, які схожі на голоси підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3

З метою ідентифікації голосу, які схожі на голос підозрюваних, виникла необхідність у проведенні судової експертизи відео-, звукозапису.

На підставі вищевказаного, для вирішення питання щодо ідентифікації голосу та мовлення, який зафіксовано у аудіо-, відеозаписах розмов, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у залученні експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а, для проведення судової експертизи відео-, звукозапису, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи відео-, звукозапису, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції Федотченка В.В. – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №12018230240001893 від 30.10.2018 року судової експертизи відео-, звукозапису.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи належить голос і мовлення одного із співрозмовників у фонограмах, які зафіксовані у файлах:

«10_02_2019__10_28_13__Херсон_Н_0380000_(СБД)102850703_00»,

«10_02_2019__10_48_43__Херсон_Н_0380000_(СБД)11552312_00»,

«14_02_2019__15_48_30__Херсон_Н_0380000_(СБД)154921828_00»

«26_02_2019__13_56_48__Херсон_Н_0380000_(СБД)14333328_00»

«01_03_2019__16_57_33__Херсон_Н_0380000_(СБД)17524328_00», які містяться на DVD+R диску, інв. № 675/18т підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.Чи є розмови у вище вказаних файлах цілісними?

Проведення судової експертизи відео-, звукозапису доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.

Зобов`язати слідчого, або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження – надати до експертної установи Миколаївського НДЕКЦ МВС України копію ухвали про проведення експертизи та предмет дослідження:

-DVD+R диск, інв. № 675/18т від 26.03.2019;

В якості порівняльних зразків надати експерту:

- диск DVD+R із відеозаписами зі зразками голосу підозрюваного ОСОБА_1 , отриманими під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій – аудіо-, відео контроль особи;

- диск СD-R з маркуванням «1-кс/766/4575/19» із відеозаписами судового засідання про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- диск СD-R з маркуванням «1-кс/766/7182/19» із відеозаписами судового засідання про продовження застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зобов`язати слідчого для ознайомлення експертам надати:

- виписку з протоколу № 3/14-1159 від 29.03.2019 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_2 ;

- виписку з протоколу № 3/14-1076 від 25.03.2019 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій – аудіо-, відоконтроль особи відносно ОСОБА_1 ;

- завірену копію протоколу огляду відеозаписів судових засідань про обрання підозрюваним ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження застосування відносно підозрюваних запобіжних заходів.

За вимогою експерта, зобов`язати слідчого надати йому необхідні документи по кримінальному провадженню для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар