Рішення № 82594995, 30.05.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12003/17

н/п 2/766/2362/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

при секретарі Тихоша Л.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про навчання, мотивуючи, що 02.02.2016 року на підставі наказу від 29.01.2016 року №40-с між ним та ОСОБА_1 , було укладено договір №10734б про навчання, відповідно до якого Херсонський державний університет бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання у вищезазначеному університеті на заочній формі навчання, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» за напрямком підготовки «Філологія (переклад)». У свою чергу відповідач вносить плату за навчання відповідно до п.4.4. Договору. Однак оплата за навчання відповідачем не належним чином не здійснювалась, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість перед університетом по оплаті за навчання у період за березень 2016р., що складається з 708,22 грн.

У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити, стягнути з відповідача борг за договором №10734б від 01.02.2016р. про навчання в розмірі 708,22 грн., та судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2018 року було прийнято до провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеному провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Відзив до суду від відповідача не надійшов.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

02.02.2016 року між Херсонським державним університетом та ОСОБА_1 було укладено договір №10734б про навчання відповідно до якого Херсонський державний університет бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання в вищезазначеному університеті до досягнення освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр», за напрямом підготовки спеціальність 6.020303 Філологія(перекладач), що передбачено договором №10734б від 02.02.2016р.

Відповідно до п.4.2. загальна вартість освітньої послуги становить 16589,85 грн. у тому числі по 10989,00 грн за кожний навчальний рік.

Відповідно до п.4.4.Замовник вносить плату щомісячно до 20 числа місяця, що передує звітному періоду 1098,90 грн., шляхом перерахування суми оплати за навчання на рахунок Університету через будь-яку банківську установу.

Відповідно до довідки №129/47 від 15.06.2017 року ОСОБА_1 , була відрахована зі складу студентів третього курсу заочної форми навчання за порушення угоди з ХДУ, а саме невиконання п.п.4.4 Договору про навчання(несплата навчання) з 21.03.2016 р.(наказ №44-з від 21.03.2016р.).

Відповідно до довідки –розрахунок №957 ОСОБА_1 , нараховано заборгованість за березень 2016 р. в сумі 708,22 грн.

На попередження позивача про погашення заборгованості, яке було направлено 16.03.2017 р. за №48-25/515 р. відповідач не відреагувала, борг не сплатила.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, і у разі таких порушень настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повному обсязі.

При вирішенні питання щодо судових витрат суд керується загальними правилами ст.141 ЦПК України і стягує з відповідача судовий збір на користь позивача в сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 610, 611 ЦК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Херсонського державного університету борг за навчання в розмірі 708,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Херсонського державного університету 1 600,00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

У разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко