Рішення № 8259470, 15.10.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2009 р.Справа №5/188

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", вул. Кагамлика, 80, м. Полтава, 36008

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 36030

про стягнення 14349,40 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Капінос Н.М. дов. №127 від 20.10.2008 р.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 14349,40 грн. боргу за поставлений товар.

Відповідач не скористався своїм правом на захист, відзив на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань. Ухвали суду направлялися на адресу: АДРЕСА_1. витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців (в матеріалах справи) свідчить про те, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована саме за цією адресою.

Ст. 75 ГПК України передбачує те що в тому разі коли відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що по накладних, які залучені до матеріалів справи, позивач передав відповідачу товар: напій ТМ "Фрутс" та продукцію ТМ "Морс".

19.06.2009р. позивач направив відповідачу претензію з вимогою оплатити товар в повному обсязі, а саме сплатити 14349 грн. 40 коп., які згідно акту взаєморозрахунквів є заборгованістю. Акт взаєморозрахунків складено сторонами станом на 20.05.2009 р. за підписами їх представників, скріпленими печатками. (Акт взаємозвірки, претензія, докази відправки - в матеріалах справи).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином в одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Ч. 2 ст. 530 ЦК України встановлює якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний термін від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України, ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторони вільні у наданні господарському суду своїх доказів і доведенні їх переконливості. Якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов"язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Відповідно до п. 2.2 Роз"яснень ВАСУ від 18.09.97 р. №02-/289 вирішуючи питання щодо доказів Господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки те доказі, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи і матеріали, які мають дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

На вимогу суду Відповідач не надав докази, які б спростовували вимоги Позивача.

У відповідності до п. 4 ст.129 Конституції України, ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторони вільні у наданні господарського суду своїх доказів і доведенні їх переконливості.

Дослідивши в судовому засіданні подані сторонами докази, суд встановив, що Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази (у матеріалах справи) неоспорені Відповідачами, які дають підстави задовольнити позов.

За даних обставин позовні вимоги на суму є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, матеріали справи та керуючись ст.ст. 32-34, 36, 43,49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 36030, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" (вул. Кагамлика, 80, м. Полтава, 36008, р/р 2600253 в АБ "Полтава-Банк" м. Полтава, МФО 331489, код ЄДРПОУ 24391241) - 14349 грн. 40 коп. боргу, 143 грн. 49 коп. витрат на сплату держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

СуддяГетя Н.Г.