Рішення № 82594679, 24.06.2019, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія:

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2019 р. Справа № 608/983/19

Номер провадження2/608/452/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Росляк Т. Б,

представника позивача адвоката Теслі П. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві вказав, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками були: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Свидова Чортківського району Тернопільської області померла його мати ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть № 12. Ще за свого життя, 14 грудня 2017 року, мати склала заповітне розпорядження, яким все належне їй майно заповіла його рідній сестрі, ОСОБА_2 , відповідачці по справі. Після смерті матері відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема на земельну ділянку площею 2,05 га, яка розташована на території Свидівської сільради Чорткіського району Тернопільської області. У квітні місяці 2019 року при зустрічі з сестрою ОСОБА_2 , остання повідомила його, що ще у березні місяці 2019 року подала заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, тому він зібрав всі необхідні документи та звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_5 . з приводу спадкування після смерті матері. Однак, приватний нотаріус надала йому письмову відмову, в якій зазначила, що ним пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та запропонувала звернутися до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Тому позивач просить встановити додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини після смерті матері.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Тесля П.О. позовні вимоги довірителя підтримує, просить встановити додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 терміном три місяці з часу набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій справу просить слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О. В. подала суду заяву, в якій справу просить слухати у її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Вислухавши представника позивача, враховуючи заяви відповідача та третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

14 грудня 2017 року мати позивача ОСОБА_4 склала заповітне розпорядження, яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Свидова Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть № 12.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема на земельну ділянку площею 2,05 га, яка розташована на території Свидівської сільради Чорткіського району.

Спадкоємцем її майна за заповітом є ОСОБА_2 .

В квітні місяці 2019 року, при зустрічі позивача з сестрою ОСОБА_2 , остання повідомила, що ще у березні місяці 2019 року подала заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, що вбачається із заяви від 27 березня 2019 року, посвідченої секретарем виконавчого комітету Свидівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області.

Оскільки інших спадкоємців після смерті матері не має, позивач звернувся ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Доліби ОСОБА_6 . з приводу спадкування після смерті матері.

Приватний нотаріус своїм листом від 08 травня 2019 року надав йому письмову відповідь, в якій зазначила, що ним пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та запропонувала звернутися до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач є спадкоємцем за законом, однак, пропустив шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 Причиною пропущення ОСОБА_1 шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини є те, що йому не було відомо, що його сестра ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем померлої за заповітом, відмовилася від прийняття спадщини, про що подала відповідну заяву.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України необхідно визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 768 гривень 40 копійок згідно квитанції Приватбанку від 10 травня 2019 року, що становить 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 76, 78, 81, 82, 89, 142, 200, 206, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , р.н.к.п.п. НОМЕР_2 , додатковий строк – три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Свидова Чортківського району Тернопільської області.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, код ЄДРПОУ 37938481, що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , р.н.к.п.п. НОМЕР_2 з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору при подачі позову до суду в сумі 768, 40 гривень згідно квитанції про сплату Приватбанку від 10 травня 2019 року, що становить 384 гривні 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/983/19

Рішення набрало законної сили " " _______ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _______ року.

Секретар: