Ухвала суду № 82594638, 14.05.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1935/19

(провадження № 1-кс/658/797/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є.,

за участю секретаря судового засідання Оніщенко Л.В.,

розглянувши в приміщенні суду м. Каховці Херсонської області клопотання слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Денисенка М.А., погоджене з прокурором Каховської місцевої прокуратури Капустіним М.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12019230190000791 від 11.04.2019 року,

встановив:

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019 за № 12019230190000791 внесені дані про кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч. 1 КК України, за фактом внесення недостовірних відомостей в офіційні документи.

Слідчим СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Денисенком М.А., направлено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12019230190000791, мотивоване тим, що вимагаємі документи, що знаходяться у володіння ТОВ «Нетафім Україна» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин.

За вказаних обставин просив, надати доступ до документів ТОВ «Нетафім Україна», з можливістю отримання їх копій.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Під час досудового розслідування слідчим було встановлено, що 10 квітня 2019 року до чергової частини Каховського ВП ГУ НП в Херсонській області поштою надійшли матеріали звернення депутата Каховської районної ради ОСОБА_1 , в яких міститься інформація стосовно неправомірної діяльності керівництва ТОВ "Нетафім Україна" код ЄДРПОУ 36631390, розташованого за адресою: м. Каховка Херсонської області, Чаплинське шосе, будинок 7 та внесення недостовірних відомостей в офіційні документи.

Відповідно до ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У клопотанні, зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів (ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З клопотання вбачається, що зазначені у ньому документи необхідні для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, а також вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження, що може свідчити про те, що слідчим заявлено клопотання з метою збирання доказів по кримінальному провадженні.

Крім того, як зазначається у ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні будь-які підтвердження того, що слідчий звертався до ТОВ "Нетафім Україна" з вимогою про витребуванням зазначених у клопотанні матеріалів, в порядку проведення слідчих (розшукових) дій, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження та отримав відмову.

Слідчий суддя, оголосивши клопотання, вбачає, що клопотання слідчого є таким, що обґрунтовано лише формально, до нього не надано жодного доказу на обґрунтування викладених ним доводів.

У прохальній частині клопотання відсутні повні та конкретні відомості про документи тимчасовий доступ до яких планується отримати, що не дає можливості слідчому судді встановити чи містять вимагаємі документи охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчим у клопотанні порушується питання про тимчасовий доступ до документів з метою збирання доказів, що не властиво заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням положень ст. 2, ст. 7 КПК України, слідчим, всупереч ч.3 ст. 132; п.5 ч.2 ст. 160; п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні слідчого; та не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання на теперішній час задоволенню не підлягає.

У зв`язку із вищенаведеним, слідчий суддя вважає клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ "Нетафім Україна" у кримінальному провадженні № 12019230190000791 від 11.04.2019 року необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 – 166, 309 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Денисенка Максима Анатолійовича про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12019230190000791 від 11.04.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:О. Є. Терещенко