Ухвала суду № 82594495, 07.05.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 Справа №607/9182/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., з участю секретаря судового засідання Костиник О.П., за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Сабат О.П., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Сабат О.П., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Мельник І.С. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 12019210010001104 від 07.04.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Сабат О.П., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Мельник І.С.

В судовому засіданні слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Сабат О.П. клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно клопотання слідчого, в період часу з 17:00 год. 06.04.2019 по 08:20 год. 07.04.2019, невідома особа перебуваючи в дворі будинку No11, що по вулиці Живова в місті Тернополі, шляхом пошкодження металевого даху проникла у приміщення кіоску "Електроінструменти", звідки таємно викрала 9 одиниць електроінструментів, 24000 гривень та 2500 доларів США, таким чином заподіяла ОСОБА_1 , матеріальну шкоду на загальну суму 100464 гривень

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим ВП ГУ НП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210010001104 від 07.04.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Установлено, що у своїй протиправній діяльності особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, може використовувати мобільний телефон із карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

З метою отримання доказів, виникає необхідність у тимчасовому доступі, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювались в період часу із 16.00 год. 06.04.2019 року по 09.30 год. 07.04.2019 року по вул. Живова, 11 в м.Тернополі, з прив`язкою до базових станцій –

Вказана інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», та може мати значення для доказування у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчийсуддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар»має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

постановив :

Клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Сабат О.П., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Мельник І.С. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Крамарчуку Назару Романовичу, Крочаку Василю Ярославовичу- оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Довгополому Володимиру Юрійовичу-, оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Мазурчаку Максиму Ігоровичу- оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Захарківу Олегу Романовичу - оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ,Даниленко Ярославу Володимировичу- оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Бабію Валерію Ярославовичу- оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Левченко Оресту Романовичу- оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Сказінському Богдану Любомировичу- оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Гуменному Василю Андрійовичу- оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Гайді Ігорю Зіновійовичу- оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Мельничину Івану Васильовичу- оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Макогону Володимиру Васильовичу- оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Стрілкову Назару Андрійовичу- старшому оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Наливайку Михайлу Ігоровичу-старшому оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю копіювання, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювались в період часу із 16.00 год. 06.04.2019 року по 09.30 год. 07.04.2019 року по вул. Живова, 11 в м.Тернополі, з прив`язкою до базових станцій – Оператор ПрАТ "Київстар" Тип 4G LAC 15706,CID 20070743; Оператор ПрАТ "Київстар" Тип 4G LAC 15706, CID 20070741; Оператор ПрАТ "Київстар" Тип 4G LAC 15706, CID 20090342; Оператор ПрАТ "Київстар" Тип 4G LAC 15725, CID 20099632; Оператор ПрАТ "Київстар" Тип 3G LAC 16125, CID 25285; Оператор ПрАТ "Київстар" Тип 3G LAC 16206, CID 23227; Оператор ПрАТ "Київстар" Тип 3G LAC 16125, CID 35285; Оператор ПрАТ "Київстар" Тип 3G LAC 16125, CID 15285; Оператор ПрАТ "Київстар" Тип 2G LAC 16206, CID 7973; Оператор ПрАТ "Київстар" Тип 2G LAC 16206, CID 7073; Оператор ПрАТ "Київстар" Тип 2G LAC 16125, CID 32; Оператор ПрАТ "Київстар" Тип 2G LAC 16125, CID 8072; Оператор ПрАТ "Київстар" Тип 2G LAC 16206, CID 7071; Оператор ПрАТ "Київстар" Тип 2G LAC 16125, CID 8071; Оператор ПрАТ "Київстар" Тип 2G LAC 16125, CID 9962, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: 1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; 2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. дата, час та тривалість з`єднання; 4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Т. Я. Багрій