Ухвала суду № 82594209, 19.06.2019, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/290/19

Провадження № 2/604/187/19

У х в а л а

19 червня 2019 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

представника позивача Бакалець І.Г.

представника третьої особи

ТОВ «Волочиськ –агро» Петровського В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВП АФ «Червона Зірка» ТОВ «Волочиськ-агро», треті особи на стороні відповідача – управління Держпраці у Хмельницькій області ТОВ «Волочиськ-Агро»,Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хмельницькій області, Волочиська райдержадміністрація м. Волочиськ Хмельницької області, про встановлення факту нещасного випадку пов`язаного з виробництвом, визнання недійним акту розслідування нещасного випадку, зобов`язання вчинення дій -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бакалець І.Г., звернулася до суду з позовом до відповідача ВП АФ «Червона Зірка» ТОВ «Волочиськ-агро», треті особи на стороні відповідача – управління Держпраці у Хмельницькій області –ТОВ «Волочиськ-Агро», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хмельницькій області, Волочиська райдержадміністрація, у якому просить визнати недійним акт проведення розслідування нещасного випадку за формою Н- 5 від 25 травня 2018 року, встановити факт нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом, який стався з ОСОБА_2 14 квітня 2018 року при виконанні трудових обов`язків водія вантажного автомобіля в ВП АФ «Червона Зірка» ТОВ «Волочиськ-агро», зобов`язати ВП АФ «Червона Зірка» ТОВ «Волочиськ-агро» скласти та видати акт за формою Н-1 о 13 год 45 хв 14 квітня 2018 року.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 березня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні представник позивача Бакалець І.Г ОСОБА_3 заявив клопотання, у якому з метою повноти, всебічності розгляду вказаної цивільної справи, просить призначити та провести судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :

- чи придатний для ідентифікації підпис в Журналі щозмінного передрейсового медичного огляду водіїв АФ «Червона Зірка» ТОВ «Волочиськ-агро» за 14.04.2018 року, яки й виконаний від імені ОСОБА_2 ?

- ким ОСОБА_2 чи іншої особою виконаний вказаний підпис ?

Проведення вказаної судової почеркознавчої експертизи просить доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково- дослідного інституту судових експертиз.

Представник третьої особи ТОВ «Волочиськ –агро» Петровський В.А. в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив, при вирішенні питання покладається на думку суду.

Представник відповідача ВП АФ «Червона Зірка» ТОВ «Волочиськ-агро», та представники третіх особи на стороні відповідача – управління Держпраці у Хмельницькій області,Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хмельницькій області, Волочиської райдержадміністрації м. Волочиськ Хмельницької області в судове засідання не з`явилися, про дату та час підготовчого судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку представника третьої особи, оглянувши клопотання представника позивача, матеріали цивільної справи вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки встановлення судом факту належності підпису саме ОСОБА_2 чи іншій особі матиме безпосереднє відношення для об`єктивного та справедливого вирішення справи. Окрім того перевірка достовірності підпису в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в галузі почеркознавства.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. У частинах 4, 5 цієї статті зазначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення по справі експертизи.

За вказаних обставин клопотання представника позивача слід задовольнити, провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи .

Керуючись 103,104,252,258-260 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 . задовольнити.

Призначити у справі № 604/290/19 за позовом ОСОБА_1 до ВП АФ «Червона Зірка» ТОВ «Волочиськ-агро», треті особи на стороні відповідача – управління Держпраці у Хмельницькій області ТОВ «Волочиськ-Агро»,Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хмельницькій області, Волочиська райдержадміністрація м. Волочиськ Хмельницької області, про встановлення факту нещасного випадку пов`язаного з виробництвом, визнання недійним акту розслідування нещасного випадку, зобов`язання вчинення дій – судово-почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи експертам Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи придатний для ідентифікації підпис в Журналі щозмінного передрейсового медичного огляду водіїв АФ «Червона Зірка» ТОВ «Волочиськ-агро» за 14.04.2018 року, яки й виконаний від імені ОСОБА_2 ?

- ким ОСОБА_2 чи іншої особою виконаний вказаний підпис ?

Для дослідження експертам надати документи із вільними взірцями почерку та підпису ОСОБА_2 , а саме:

- журнал щозмінного передрейсового медичного огляду водіїв АФ «Червона Зірка» ТОВ «Волочиськ-агро» за 14.04.2018 року;

- наказ № 60 від 27.01.2016 року виробничого підрозділу АФ «Червона зірка» про прийняття на роботу ОСОБА_2 ;

- наказ №185 від 21.02.2018 року ТОВ «Волочиськ-агро» про надання ОСОБА_2 відпустки;

- заяву ОСОБА_2 про надання відпустки з 07.03.2018 року;

- заяву ОСОБА_2 про надання відпустки з 18.05.2017 року по 24 травня 2017 року;

- наказ ТОВ «Волочиськ-агро» №22-в від 12.05.2017 року про надання ОСОБА_2 відпустки;

- трудову книжку ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 ;

- посвідчення №0810301 від 19.05.2018 року видане ОСОБА_2 навчально-курсовим центром;

- гарантійний талон виданий ОСОБА_2 15.11.2014 року фірмою «G Pard»;

- поліс №АВ/2972725 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

- поліс №АВ/5057636 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

- поліс №АА/2258017 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

- поліс №АА/2864992обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

- свідоцтво № НОМЕР_2 про підготовку водіїв транспортних засобів, що перевозять небезпечні вантажі.

Експериментальні взірці підпису та почерку ОСОБА_2 надати не представляється можливим, у зв`язку із смертю ОСОБА_2 , 16 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи та повернення справи до Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Сташків Н.Б.