Ухвала суду № 82593775, 24.06.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9691/19

Провадження № 1-кс/592/5368/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Фоменка А.М. погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури Мамаєвим О.М. про призначення судової інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №12019200440000906 внесеному 27.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172, ч.1 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в :

24.06.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Фоменка А.М. погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури Мамаєвим О.М. про призначення судової інженерно-технічної експертизи, яке мотивується тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №12019200440000906 від 27.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ст. 172, ч.1 ст.272 КК України за фактами грубого порушення законодавства про працю та порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною безпекою перевізниками пасажирів по м. Суми та Сумському району Сумської області.

З метою більш повного, об`єктивного та всебічного розслідування факту порушення перевізником ТОВ «АТП – 1054» (37846181) правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною безпекою, випуску в експлуатацію завідома технічно несправних транспортних засобів та інше грубе порушення правил експлуатації транспорту, у слідства виникла необхідність встановити дійсний технічний стан транспортних засобів, що використовуються перевізником для перевезення пасажирів, встановити чи належним чином проводилися ремонтні роботи і технічне обслуговування вказаних транспортних засобів, тому слідчий просить призначити судову інженерно-технічну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 27.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200440000906 були внесені відомості за ч.1 ст. 172, ч.1 ст. 272 КК України КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Фоменка А.М. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018200440001213 судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Сумському НДЕКЦ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи маються несправності гальмівної системи, рульового керування, ходової частини, системи зовнішнього освітлення та світлової сигналізації в автобусі марки «Рута 25», д.н.з. НОМЕР_1 , якщо так, то у чому полягає його несправність?

-Чи має автобус марки «Рута 25», д.н.з. НОМЕР_1 дефекти, які виключають його використання для надання послуг із перевезення пасажирів?

-В якому технічному стані знаходився автобус «Рута 25», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у віданні ТОВ «АТП – 1054» (37846181) в період часу з 01.01.2019 до 21.06.2019?

Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.І. Чернобай