Ухвала суду № 82593445, 18.06.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9290/19

Провадження № 1-кс/592/5129/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області Жалковської К.О. про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019200440001453 від 23.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення комплексної судово-технічної та почеркознавчої експертизи документів. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.В ході досудового розслідування встановлено, що 23.05.2019 гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив «Довідку взамін військового квитка» серія НОМЕР_1 №000152 від 23.01.2015 року, видану Сумським об`єднаним міським військовим комісаріатом, яка має ознаки підробки. У ході досудового розслідування опитано гр. ОСОБА_1 , який пояснив, що він придбав «Довідку взамін військового квитка» № НОМЕР_2 серія НОМЕР_3 від 23.01.2015 року через свого знайомого «Сергія» у невідомого йому чоловіка, який ніби то працює у військовому комісаріаті, за 300 доларів США. У подальшому гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні Сумського МВК за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва 157, пред`явив вказану довідку працівникам Сумського міського військового комісаріату. Допитаний у якості свідка працівник Сумського військового комісаріату гр. ОСОБА_2 повідомив, що згідно облікових даних на призовника ОСОБА_1 встановлено, що останній з обліку призовників ніколи не знімався та ОСОБА_3 взамін військового квитка йому не видавалась, а пред`явлена ОСОБА_1 «Довідка взамін військового квитка» №152 серія НОМЕР_1 № НОМЕР_4 від 23.01.2015 року має ознаки підробки. На даний час, з метою належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, повного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення та здобуття доказів вини ОСОБА_1 та з метою визначення чи є, пред`явлений ОСОБА_1 , документ підробленим, виникла необхідність у проведенні комплексної судової технічної та почеркознавчої експертизи документів, а саме вилученої «Довідки взамін військового квитка» №152 серія НОМЕР_3 від 23.01.2015 року, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в клопотанні зазначила про розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести комплексну судово-технічну та почеркознавчу експертизу документів, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис чорнилом чорного кольору від імені гр. ОСОБА_4 , на документі «Довідка взамін військового квитка» №152 серія НОМЕР_1 № НОМЕР_4 від 23.01.2015, а саме: підпис в рядку з написом «Військовий комісар Сумського ОМВК підполковник Ю ОСОБА_5 О. ПОЛОУС», гр. ОСОБА_6 , чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис чорнилом чорного кольору від імені гр. Полоуса, на документі «Довідка взамін військового квитка» №152 серія НОМЕР_1 №000152 від 23.01.2015, а саме: підпис під відбитком штампу «Не придатний до військової служби ст. 61,23 наказ МО Начальник ВКС підполковник», біля рукописного напису «Полоус», гр. ОСОБА_6 , чи іншою особою?

3) Яким способом нанесено три відтиски печатки «Сумський об`єднаний міський військовий комісаріат Сумської області Міністерство оборони України Код 07695365» на документі «Довідка взамін військового квитка» №152 серія НОМЕР_1 №000152 від 23.01.2015?

4) Чи печаткою «Сумський міський військовий комісаріат Міністерство оборони України Код 07695365», зразки відтисків якої надаються на дослідження, виконано три відтиски печатки «Сумський об`єднаний міський військовий комісаріат Сумської області Міністерство оборони України Код 07695365» на документі «Довідка взамін військового квитка» №152 серія НОМЕР_1 № НОМЕР_4 від 23.01.2015?

Для дослідження експерту надати:

- досліджуваний документ: довідка взамін військового квитка №152 серія НОМЕР_1 №000152 від 23.01.2015;

- вільні зразки підпису гр. ОСОБА_6 ;

- експериментальні зразки підпису гр. ОСОБА_6 ;

- умовно-вільні зразки підпису гр. ОСОБА_6 ;

- зразки відтисків печатки «Сумський міський військовий комісаріат Міністерство оборони України Код 07695365».

Дослідження провести в межах наданих зразків. У разі виникнення у експерта будь-яких питань з приводу об`єкта дослідження та порівняльних матеріалів, звертатися щодо їх вирішення до ініціатора призначення експертизи – слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження (при необхідності).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Г. Костенко