Рішення № 82593314, 19.06.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/5058/19

Провадження №2/592/2717/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Чайка Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зняття арешту з майна, і в обґрунтування позовних вимог вказав про те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . У вересні 2018 року позивачу стало відомо, що на його майно (майно померлого), а саме на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладений арешт.

01.10.2018 до Ковпаківського відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області було надано клопотання, відповідно до якого позивач просив надати інформацію, чи є боржником у Ковпаківському відділі ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області у будь-якому виконавчому провадженні: 1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.12.1995 Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській обл., РНОКПП НОМЕР_2 ; 2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просив зняти обтяження з майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

08.11.2018 позивач отримав лист від Ковпаківського відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області від 22.10.2018 за вих. № 47111, в якому було зазначено про те, що у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області відкритих виконавчих проваджень щодо ОСОБА_2 не перебуває, а також запропонували позивачу звернутись до суду. Тому позивач змушений звернутись до суду і просить зняти арешт, накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження б/н від 19.02.2007, ДВС у Ковпаківському районі м. Суми, державний виконавець Балаба А.О., на невизначене майно, все нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 4677477, зареєстровано 22.03.2007 за № 4677477 реєстратором Сумська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

До початку судового засідання від представника позивача за довіреністю Мовчана Р.А. надійшла заява, в якій він просить справу розглянути у його відсутність, позов підтримав.

У судове засідання представниця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області за довіреністю Буханіст І.М. не з`явилась. 30.05.2019 року надала відзив на позов, в якому зазначила про те, що перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 22.10.2018 року встановлено, що у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області відкритих проваджень щодо ОСОБА_1 не перебуває. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що наявні арешти, а саме: № 4677477 від 22.03.2007 року, накладений на підставі постанови б/н 19.02.2007 року на невизначене майно, все нерухоме. Дану постанову, на підставі якої накладено вищезазначений арешт, неможливо ідентифікувати, в якому саме виконавчому провадженні була винесена зазначена постанова. Згідно Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби документи в архів передаються і підлягають знищенню відповідно до цього Порядку після закінчення строків їх зберігання. Строк зберігання виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить три роки. У вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 16.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 2036.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією витягу про державну реєстрацію в спадковому реєстрі.

Оскільки позивач прийняв спадщину, то все майно померлого ОСОБА_2 належить позивачу відповідно до прямих норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У вересні 2018 року позивачу стало відомо, що на його майно (майно померлого), а саме на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладений арешт.

01.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області з клопотанням про надання інформації, чи є боржником у Ковпаківському відділі ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області у будь-якому виконавчому провадженні: 1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.12.1995 Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській обл., РНОКПП НОМЕР_2 ; 2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просив зняти обтяження з майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

08.11.2018 року позивач отримав лист від Ковпаківського відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області від 22.10.2018 за вих. № 47111, в якому було зазначено про те, що у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області відкритих виконавчих проваджень щодо ОСОБА_2 не перебуває, а також запропонували позивачу звернутись до суду. Крім того, було зазначено про те, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що наявні арешти, а саме: № 4677477 від 22.03.2007 року, накладений на підставі постанови б/н 19.02.2007 року на невизначене майно, все нерухоме. Дану постанову, на підставі якої накладено вищезазначений арешт, неможливо ідентифікувати, в якому саме виконавчому провадженні була винесена зазначена постанова.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є не порушником.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до п.п.1-2, 4, 5, 10, 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» у порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зняття арешту з майна слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 259, 265-268, 272 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321 ЦК України, ст. ст. 56, 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст.. 41 Конституції України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зняття арешту з майна задовольнити.

Зняти арешт, накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження б/н від 19.02.2007, ДВС у Ковпаківському районі м. Суми, державний виконавець Балаба А.О., на невизначене майно, все нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 4677477, зареєстровано 22.03.2007 за № 4677477 реєстратором Сумська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (40004, м. Суми, вул. Курська, 18А).

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції – Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення

.

Головуючий: І.Г. Бичков