Ухвала суду № 82593127, 18.06.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4935/19

Провадження № 2-с/592/36/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив :

30.05.2019 року суддею Ковпаківського районного суду м. Суми виданий судовий наказ № 592/4935/19 (провадження № 2-н/592/234/19) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ за адресою м.Суми, вул.Кутузова, 44, за період з січня 2016 року по 13 квітня 2017 року в сумі 14671грн. 46коп. та 192,10грн. судового збору.

В установлений строк ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу з посиланням на необгрунтованість вимог стягувача, оскільки він не є власником будинку по АДРЕСА_1 , в ньому не проживає і не відношення до споживання газу в цьому будинку.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 травня 2019 року у справі № 592/4935/19 (провадження № 2-н/592/234/19) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ за адресою м.Суми, вул.Кутузова, 44, за період з січня 2016 року по 13 квітня 2017 року в сумі 14671грн. 46коп. та 192,10грн. судового збору.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А. Котенко