Рішення № 8259312, 13.10.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2009 р.Справа №22/104

за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку "Промінвестбанк" пров.Шевченка, 12, м.Київ, 01001, від імені якого діє Філія "Відділення Промінвестбанку в м.Кіровоград", вул.Тимірязєва,76, м.Кіровоград, 25006

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дука", вул.Леніна,75-а, с.Вільна Терешківка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39705

про стягнення грошових коштів в сумі 295680,30 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники сторін:

від позивача: Марікуц О.С., дов. від 14.04.09р.

від відповідача: Лозовенко О.О., НОМЕР_1 від 30.08.02р.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 295680,30 грн. заборгованості за кредитним договором №64 від 28.04.07р., 31.07.07р., та 26.08.08р., з яких 240000,00 грн. прострочена заборгованість та 55680,30 грн. відсотки за користування кредитними коштами.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 210000,00 грн. простроченої заборгованості та 85671,69 грн. відсотків за користування кредитними коштами, цією ж заявою позивач просить здійснити заміну позивача в зв"язку із зміною його найменування на - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує, відзиву на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

02.06.06р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Олександрія Кіровоградської області (далі - Позивач) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №64 зі змінами від 28.04.07р., 31.07.07р. та 26.08.08р.

Відповідно до п.2.1 Кредитного договору позивач надав ОСОБА_3 (далі - Позичальник) кредит в розмірі 250000,00 грн. на умовах, визначених договором.

Відповідно до п.2.2 кредитного договору передбачено повернення кредитних коштів позичальником не пізніше 01 червня 2008 року.

В забезпечення виконання зобов"язань за Кредитним договором між позивачем та позичальником укладено договір застави №64/1 від 02.06.06р., предметом якого є промислове обладнання в кількості 5 одиниць та договір застави №64/2 від 02.06.06р. предметом якого є будівельні матеріали і сільськогосподарська продукція.

26.08.08р. між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Дука" (далі - Відповідач) укладено договір поруки №21.

Відповідно до п.2.1 укладеного договору відповідач зобов"язався, у разі прострочення позичальником виконання зобов"язань по поверненню кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, неустойки (штрафу, пені), збитків завданих позивачу, виконати зобов"язання по сплаті вказаних вище і несплачених Позичальником сум Позивачу (а.с. 32,32).

Несплата позичальником заборгованості по кредиту змусила позивача звернутися до суду з позовом.

При вирішенні спору суд взвнртає увагу на наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України, до відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.,

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України за порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки .

Відповідно до п.2.2 договору у випадку невиконання або простроченого виконання Позичальником зобов"язань, що випливають із договору поручитель відповідає перед Позивачем як солідарний боржник в тому ж обсязі що і Позичальник.

Заборгованість відповідача за кредитним договором (з врахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог від 13.10.2009р.) становить 210000,00 грн.

Вимогу позивача від 21.07.2009р. про сплату заборгованості за кредитним договором Відповідач залишив без належної відповіді.

Доказів погашення заборгованості в розмірі 210000,00 грн. Відповідач суду не надав.

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, догвоору.

Згідно з п. 3.2. Кредитного договору, відсотки за користування кредитом сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 21, 00 (двадцять один) відсоток річних.

Нарахування Банком відсотків за кредитом, у відповідності до п. 3.3. Кредитного договору, починається з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 2.2. Договору, проценти сплачуються Позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за звітним, з поточного рахунку Позичальника.

У випадку порушення Позичальником встановленого строку погашення одержаного кредиту Позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 22% річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п.п. 3.3, 3.4 Договору.

Пунктом 5.2. Кредитного договору передбачено, що Позичальник у випадку прострочення ним виконання зобов'язання по поверненню Банку сум кредиту або відсотків за користування кредитом, або відсотків за неправомірне користування кредитом зобов"язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язанння, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані Позивачем відсотки за період з 29.03.07р. по 22.01.09р. в розмірі 85671,69 грн. відповідно до наведеного розрахунку (в матеріалах справи) обгурнтовані, правомірні і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до п.1 ст.1 Статуту Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (в новій редакції), Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»є правонаступником прав та зобов'язань Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), створеного рішенням установчих зборів засновників від 28.04.1992 року та зареєстрованого Національним банком України 26.08.1992 року за реєстраційним № 125.

Таким чином, позивачем у даній справі є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» від імені якого діє філія «Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 44-49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Замінити у справі №22/104 позивача Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

2. Позовні вимоги задовольнити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дука", вул.Леніна,75-а, с. Вільна Терешківка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39705, ідентифікаційний код 22517991, р/р 26007301338800 в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" філія "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" - 210000,00 грн. заборгованості за кредитом, 85671,69 грн. відсотків за користування кредитом, 2956,80 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

СуддяГеоргієвський В.Д.