Вирок № 82592646, 24.06.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/200/916/18

Справа № 200/20174/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Татарчук Л.О.

при секретарі - Плевако Ю.Д.

за участю:

прокурора - Саєнко Ю.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальні провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12018040640003078, 12018040640003151, 12019040640000304 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Москва Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15.04.1996 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська за ст. 17 ч.3 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року) до трьох років позбавлення волі;

-26.12.2001 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.140 ( в редакції 1960 року), за ч.3 ст.185. ч.1 ст. 194 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

-19.06.2006 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років;

-01.12.2011 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на два роки та 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на два роки;

-24.05.2012 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий термін 07 місяців за вироком від 01.12.2011 й до відбуття два роки 7 місяців позбавлення волі;

30.10.2012 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на три роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. Звільнений 15.06.2015 року по відбуттю строку покарання;

-08.09.2015 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на три роки;

-13.11.2015 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі;

-02.12.2015 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі ;

-29.03.2016 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, 71 КК України до 3 років 01 місяця 01 дня позбавлення волі. Звільнений 15.06.2018 року по відбуттю строку покарання;

-17.01.2019 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2018 року о 17 год. 02 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-32», який розташований за адресою: м.Дніпро, ж/м Тополя-3, буд.1, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно викрав чуже майно, що належить ТОВ «АТБ - Маркет», а саме:

-каву 400 г Jacobs Monarch розчинна м/уп, код ЦО 104738, в кількості 2 шт., вартістю 297 грн. 90 коп. за одну штуку, загальною вартістю 595 грн. 80 коп.;

-каву 200 г Jacobs Monarch розчинна сублімована м/уп, код ЦО 130897, в кількості 1 шт., вартістю 137 грн. 40 коп.;

-морозиво 75 г Своя лінія Каштан з комбінованим складом сировини з какао в кондитерській глазурі м/уп, код ЦО 114516, в кількості 1 шт., вартістю 6 грн. 70 коп.;

-морозиво 70 г Хладик Золотий шоколадне у вершковій глазурі ескімо м/уп, код ЦО 95840, в кількості 2 шт., вартістю 11 грн. 90 коп. за одну штуку, загальною вартістю 23 грн. 80 коп.;

-морозиво 80 Лімо Пломбір 1965 ескімо в шоколадній глазурі м/уп, код ЦО 135619, в кількості 1 шт., вартістю 14 грн. 30 коп.;

-морозиво 90 г Белая Бяроза Пломбір у брикеті м/уп, код ЦО 88544, в кількості 1 шт., вартістю 15 грн. 60 коп., спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 793 грн. 60 коп.

Після чого, ОСОБА_1 , виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий з викраденим майном працівниками охорони магазину «Продукти-32» за касовою зоною вказаного супермаркету.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_1 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

10 грудня 2018 року близько 13 год. 46 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус-6», який знаходиться в ТРЦ «Терра» по пр. Богдана Хмельницького, 118Д у м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:

-1 пляшку коньяку марки «Еріставі Коньяк ВСОП» об`ємом 0,5 л, артикул 4860018005345, вартістю 306 грн 99 коп.

Після чого, ОСОБА_1 , виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий з викраденим майном працівниками охорони супермаркету «Варус-6», за касовою зоною вказаного супермаркету.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_1 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

31.01.2019 року приблизно о 13:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 84а по пр. Гагаріна в м. Дніпро, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, скоюючи злочин повторно, незаконно без мети збуту знайшов, і тим самим незаконно, повторно придбав медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною масою 1,4797 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0637 г, яку ОСОБА_1 незаконно, повторно, без мети збуту, став зберігати при собі до 14 год. 30 хв. 31.01.2019 року.

Цього ж дня, тобто 31.01.2019 року приблизно о 14 год. 30 хв. знаходячись біля будинку № 84а по пр. Гагаріна в м. Дніпро, співробітниками поліції у ОСОБА_1 виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який ОСОБА_1 незаконно, повторно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_1 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

За епізодом скоєння злочину від 01.12.2018 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_1 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 01.12.2018 року приблизно о 17.02 год. перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», розташованого на ж/м Тополя-3, буд.1 в м.Дніпро, на полицях побачив каву «Якобс» та вирішив таємно викрасти декілька упаковок цієї кави, щоб потім продати. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з полиць три упаковки кави «Якобс» та поклав їх до свого пакету. Потім, проходячи повз холодильників, побачив там морозиво, й оскільки грошей не мав, також вирішив викрасти морозиво. Взяв п`ять упаковок морозива з холодильника, він сховав їх собі до пакету та направився до кас. На касовій зоні, не оплативши вартість викраденого майна, утримуючи його при собі, направився до виходу з магазину. Однак, на виході його зупинили охоронці та запитали про наявність неоплаченого товару. Він зізнався в крадіжці. Після чого були викликані поліцейські, які виявили та вилучили в нього викрадений товар.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 01.12.2018 року, згідно до якого в приміщенні магазину «АТБ», розташованого на ж/м Тополя-3, буд.1, ОСОБА_1 добровільно видав для огляду зі свого пакету каву «Якобс» в кількості 3-х упаковок, морозиво в кількості 4-х упаковок ( том 1 а.с.8), які визнані речовими доказами ( том 1 а.с.9) та відповідно до розписки (том 1 а.с.10) повернуті власнику.

Даними судово-товарознавчої експертизи №6494-18 від 11.12.2018 року, відповідно до якого, станом на 01.12.2018 року розрахункова вартість товарів, а саме:

-кави 400 г Jacobs Monarch розчинна м/уп, код ЦО 104738, в кількості 2 шт., складала 595 грн. 80 коп.;

-кави 200 г Jacobs Monarch розчинна сублімована м/уп, код ЦО 130897, в кількості 1 шт., становила 137 грн. 40 коп.;

-морозива 75 г Своя лінія Каштан з комбінованим складом сировини з какао в кондитерській глазурі м/уп, код ЦО 114516, в кількості 1 шт. становила 6 грн. 70 коп.;

-морозива 70 г Хладик Золотий шоколадне у вершковій глазурі ескімо м/уп, код ЦО 95840, вартістю 23 грн. 80 коп., в кількості 2 шт., складала 23 грн. 80 коп.;

-морозива 80 Лімо Пломбір 1965 ескімо в шоколадній глазурі м/уп, код ЦО 135619, в кількості 1 шт., складала 14 грн. 30 коп.;

-морозива 90 г Белая Бяроза Пломбір у брикеті м/уп, код ЦО 88544, в кількості 1 шт., складала 15 грн. 60 коп.,

а всього сума викраденого майна складала 793 грн. 60 коп. ( том 1 а.с.36-39).

Протоколом огляду від 11.12.2018 року, відповідно до якого, за участю ОСОБА_1 переглянуто відеозапис скоєння останнім крадіжки 01.12.2018 року з магазину «Продукти-32», розташованого на ж/м Тополя-3, буд.1 в м.Дніпро ( том 1 а.с.53-54).

За епізодом скоєння злочину від 10.12.2018 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_1 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 10.12.2018 року приблизно о 13.40 год. перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус», розташованого в ТЦ «Терра» по пр.Богдана Хмельницького, буд.118Д в м.Дніпро, на полицях побачив коньяк «Еріставі» 0,5 л, та вирішив таємно викрасти дану пляшку коньяку, щоб потім продати. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв цю пляшку коньяку, сховав собі під куртку та направився до кас. На касовій зоні, не оплативши вартість викраденого майна, утримуючи його при собі, направився до виходу з магазину. Однак, на виході його зупинили охоронці та запитали про наявність неоплаченого товару. Він зізнався в крадіжці пляшки коньяку. Після чого були викликані поліцейські, які виявили та вилучили в нього викрадений товар.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом контрольного перерахунку товарів ТОВ «Омега» «Варус-6» від 10.12.2018 року, яким встановлено відсутність однієї пляшки коньяку марки «Еріставі Коньяк ВСОП» об`ємом 0,5 літра, артикул 4860018005345 ( том 2 а.с.7).

Протоколом огляду від 10.12.2018 року з фототаблицею, згідно до якого в приміщенні супермаркету «Варус-6», який знаходиться в ТРЦ «Терра» по пр. Богдана Хмельницького, 118Д у м.Дніпро, ОСОБА_1 добровільно видав для огляду коньяк марки «Еріставі Коньяк ВСОП» об`ємом 0,5 л, артикул 48600180053 ( том 2 а.с.9-12), яка визнана речовим доказом ( том 2 а.с.13) та відповідно до розписки ( том 2 а.с.14) повернута власнику.

Даними судово-товарознавчої експертизи №6761-18 від 22.12.2018 року, відповідно до якого, станом на 10.12.2018 року ринкова вартість товару - коньяку марки «Еріставі Коньяк ВСОП», об`ємом 0,5 л, складає 306 гр. 99 коп. ( том 2 а.с.27-29).

За епізодом скоєння злочину від 31.01.2019 року за ч.2 ст.309 КК України:

Показами обвинуваченого ОСОБА_1 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 31.01.2019 року приблизно о 13.30 год. проходячи поруч з будинком №84а по пр.Гагаріна в м.Дніпро, біля смітнику знайшов медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений опієм. Він вирішив залишити даний шприц з наркотичним засобом собі для власного вживання, без мети збуту, поклав до кишені куртки та направився до кіоску, де придбав пиво.

Розпиваючи пиво біля будинку №84а по пр.Гагаріна в м.Дніпро, до нього підійшли працівники поліції, склали протокол за розпивання алкогольних напоїв в громадському місці. На їх запитання, чи має він при собі заборонені в обігу предмети, відповів, що зберігає медичний шприц з опієм для власного вживання. Після чого, в присутності понятих, він добровільно видав для огляду даний шприц з опієм.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 31.01.2019 року, згідно до якого в присутності понятих ОСОБА_1 добровільно видав для огляду медичний шприц об`ємом 5 мл з голкою та ковпачком, заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 2 мл. Як пояснив ОСОБА_1 , в даному шприці наркотичний засіб «опій», який він знайшов ( том 3 а.с.9-11), який визнано речовим доказом ( том 3 а.с.12).

Висновком експерта №1/8.6/520 від 13.02.2019 року, відповідно до якого, надана на експертизу 12.02.2019 року рідина масою 1,4797 г, вилучена 31.01.2019 року у ОСОБА_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0637 г ( том 3 а.с.28-30).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_1 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому - суд відносить рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_1 неодноразово судимий за скоєння аналогічних корисливих злочинів, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, з урахуванням вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.01.2019 року, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України та ч.1 ст.71 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по кримінальній справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 5 (п`ять) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.01.2019 року, призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.01.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та 1 (один) місяць.

Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_1 - залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з 24 червня 2019 року.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 19.04.2019 року по 24.06.2019 року, включно.

Речові докази (том 1 а.с.9-10, том 2 а.с.13-14) - вважати повернутими власникам.

Речові докази - диск з відеозаписом ( том 1 а.с.18-19) - зберігати в матеріалах кримінального провадження, медичний шприц з рідиною ( том 3 а.с.12,14) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертиз №6494-18 від 11.12.2018 року, №6761-18 від 22.12.2018 року в сумі 572 грн. 00 коп. ( том 1 а.с.35, том 2 а.с.25).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №1/8.6/520 від 13.02.2019 року в сумі 858 грн. 00 коп., перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31111115004004, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989274, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 24060300, отримувач - УК у Шевченківському районі м.Дніпра/ Шев. р/24060300 ( том 3 а.с.27).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук