
Справа № 161/7489/19
Провадження № 3/161/2238/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 червня 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду 06.05.2019 року з Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 005406 від 24.04.2019 року випливає, що громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконує обов`язки по вихованню сина ОСОБА_2 , 2002 року народження, який без поважних причин систематично не відвідує навчальний заклад. Моментом вчинення правопорушення вважати 27.03.2019р.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення від неї на адресу суду не надходило.
На телефонні дзвінки ОСОБА_1 не відповідає, її телефон вимкнено або знаходиться поза зоною дії мережі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, повністю доведена при розгляді адміністративного матеріалу , підтверджується її письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 005406 від 24.04.2019 року, та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
При накладенні стягнення, відповідно до ч.2ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи.
Керуючись ст.ст. 33, 283,284 КУпАП, на підставі ч.2 ст. 184 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок), за наступними реквізитами: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, із ОСОБА_1 підлягає стягненню штраф у подвійному розмірі , що становить 3400грн.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.
Волинськї області
Судове рішення № 82592191, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 10.06.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/7489/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: